МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 101,
постановена на 31.05.2013 год. по НОХД № 1190/2013 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Предявено е обвинение против подсъдимият В.Х.В., роден на *** ***
Загора, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, безработен, със
средно специално образование, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, за
това, че
на 16.05.2013 год. в град Стара Загора е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка ”Мазда 626”, с
рег.номер СТ 3056 СР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство-Дрегер
„Алкотест 7510”
с фабр.номер ARDN0025 – престъпление по чл.343 б, ал.1 НК.
В пледоарията си
представителят на РП Стара Загора поддържа повдигнатото обвинение, като счита,
че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло
подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
Предлага на подсъдимия В.Х.В. да бъде наложено наказание ”лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият В.Х.В. се признава за
виновен по повдигнатото му от РП обвинение и пледира да му се наложи наказание ”пробация”.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА:
Безспорно се установи по делото, че подсъдимия В.Х.В. е роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, безработен, със средно специално образование,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че на 16.05.2013 год. св.С.С. и В. Младенов, служители
на МВР Стара Загора, били дежурни. Около 17.30 часа на същата дата
видели, че по ул. ”Мусала”, северно от СОУ ”Хр.Смирненски” се
движи лек автомобил марка „Мазда 626”, с рег.номер СТ
3056 СР. Полицаите спрели за проверка МПС-то и установили, че
водач на същото е подс. В.. При разговор с водача св.С. се усъмнил, че
подсъдимият
е употребил алкохол, тъй като същия миришел на алкохол и говорил заваляно. За
съдействие, с оглед установяване количеството на алкохол в кръвта на подс.В. бил повикан
св.Т.-***. Св.Т. тествал водача с Дрегер „Алкотест 7510” с фабр.номер ARDN0025.
При измерване на издишвания въздух уреда показал наличие на алкохол в кръвта на
В. 1.48 на хиляда. На водача било издадено направление за кръвно изследване, но
той отказал да даде кръв и заявил, че е пил само няколко бири.
По описания начин подс.В.
е осъществил от субективна и обективна страна състава на деянието по чл.343б,
ал.1 НК, като на 16.05.2013 год. в град Стара Загора е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка ”Мазда 626” с рег.номер СТ 3056 СР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство-Дрегер „Алкотест 7510” с фабр.номер ARDN0025.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин изцяло
от доказателствата по делото – обясненията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от доказателства, събрани на предварителното производство и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, като следва да
се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО
Съдът
обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на събраните по делото
доказателства и прие за установено по един категоричен начин, че е налице пряк
умисъл от страна на подсъдимия В. за извършване на деянието.
С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че по делото
фактически не се оспорва авторството на деянието и начина на извършването му,
съдът намери, че всички тези обстоятелства сочат, че подсъдимия е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал настъпването им.
Ето
защо съдът намери, че в случая е налице осъществяване от обективна и субективна
страна на престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК.
Предвид
гореизложените съображения, съдът намира за доказано по безспорен начин, че на
16.05.2013
год.
в град Стара Загора подсъдимия
В.Х.В. е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мазда 626” с рег.номер СТ 3056 СР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство-Дрегер „Алкотест 7510”
с фабр.номер ARDN0025, за което го признава за виновен по така повдигнатото
обвинение.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
За
извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до 1
година.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата
основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието
залегнали в чл.36 и чл. 54, съобрази следното:
От
представеното свидетелство за съдимост се установява, че подсъдимият В.Х.В.
е осъждан- реабилитиран.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
следва да се посочат направените от подсъдимия самопризнания относно
начина на извършване на деянието и самокритично отношение към извършеното, като
не отчете отегчаващи
такива.
Предвид
изложените съображения съдът определи на подсъдимия В.Х.В. наказание
в минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние, като замени
лишаването от свобода с пробация, като на основание по чл.343б, ал.1 НК,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1,
вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК и чл.54 му определи наказание ”пробация” със следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от ЩЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и “задължителни периодични
срещи с пробационният служител” за срок от шест месеца.
На основание
чл.343Г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдъ лиши подсъдимия В.Х.В., с п.с. от право
да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК
приспадна
времето, през което подс.В.Х.В. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано
от 16.05.2013 година.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като
такива следва да се посочат ниската морална и правна култура и незачитане на
установения
правов ред.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: