№ 16
гр. Червен бряг , 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440100960 по описа за 2020 година
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на Дирекция „Социално
подпомагане“- Червен бряг, представлявано от директора Н. Ц. Л.. Посочва се в молбата, че
с Решение №165/12.07.2018г. на РС Червен бряг, в сила от 26.07.2018г., по отношение на
децата хххххххххххххххххххх била взета мярка за закрила - настанени в семейството на
бабата по майчина линия А. А. М., за срок от една година. Посочва се, че срокът изтекъл,
както и не е налице промяна в обстоятелствата, при които било извършено настаняването.
Децата продължавали да се отглеждат от ххххххххххххххххх, а майката не е имала и не е
търсила контакти с тях. Посочва се още, че не са налице условия за реинтеграция на
хххххххххххххххххххххх в биологичното им семейство.
Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от ЗЗД
да настани малолетните хххххххххххххххххх, хххххххххххххххх и ххххххххххххххххххх в
семейството на А. А. М. с ЕГН **********, адрес: с. ххххххххххххххххххх за срок от една
година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг, редовно призован, се
представлява от ххххххххххххххххххх и поддържа предявената молба.
Заинтересованата страна – А. А. М., редовно призована се явява лично. Моли съда да
уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг.
Заинтересованата страна А. А. М., редовно призована не се явява и не взема
становище по молбата.
1
Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована,
не изпраща свой представител и не взема становище по делото.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:
Установява се от копие на удостоверение за раждане от 13.08.2007г. и служебна
справка ГРАО, че родители на хххххххххххххххххх, родена на хххххххххх, са А. А. М. с
хххххххххххххххххххххххх
Установява се от заверени копия на удостоверение за раждане от 21.02.2017г., че
родител на хххххххххххххххх, роден на хххххххххххххххххххх и ххххххххххххххххххх,
роден на хххххххххххххххххх, е А. А. М. с ЕГН хххххххххххххх, а в графата баща не са
изписани имена.
Видно от препис извлечение от акт за смърт №13/29.06.2007г.
хххххххххххххххххххххх е починал на 28.06.2007г.
Установява се от социалните доклади по делото, че хххххххххххххххх
ххххххххххххххххх има четири деца от връзки с различни мъже, като единствено детето
хххххххххххххххххх било припознато от биологичния баща, но последния е починал.
Грижи за децата полага бабата хххххххххххххххххххх ххххххххххххххххх с
подкрепата на съжителстващия с нея ххххххххххххххххххххх. ххххххххххххххххх
задоволява потребностите на децата. Констатирана е емоционална връзка между децата,
както и между тях и бабата по майчина линия. Майката заявила пред служителите на ДСП-
Червен бряг, че няма възможност да отглежда децата си и е дала съгласието си същите да
бъдат настанени в семейството на бабата. Установява се още, от социалния доклад, че
хххххххххххххххххххх ххххххххххххххххх не работи. Становището на Дирекция
„Социално подпомагане“ е, че родителя има нисък родителски капацитет и следва да бъде
предприета мярка за закрила по чл.4 ал.1 т.2 спрямо трите деца.
Спорно по делото е налице ли са условията за настаняване на децата в семейството
на близки и роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.1 и т.2 вр. чл.
4, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето.
Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на
съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния
доклад по делото факти, както и в интерес на децата да продължат да се отглеждат от бабата
по майчина линия. Децата са привързани към последната и становището на институцията е,
че А. А. М. има родителски капацитет.
На основание чл.15, ал.1 Закона за закрила на детето е проведено лично изслушване
на децата хххххххххххххххххх хххххххххххххххххх хххххххххххххххххххххх и
2
хххххххххххххххххххх ххххххххххххх хххххххххххххххххххх в присъствието на социален
работник от Дирекция „Социално подпомагане“ -Червен бряг. Видно от становището на
децата, последните категорично заявяват желанието си да продължат да бъдат отглеждани
от своята баба по майчина линия, към която изпитват силна привързаност. Децата споделят,
че не поддържат контакти със своята майка и последната не ги е търсила.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
С оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на
детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и
социално развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на майката на малолетното дете създава реална
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от
Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2
от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото
психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са
изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към
настаняването му в дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които
имат приоритет пред желанията или интересите на родителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за
физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование
и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират
възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие
с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна
личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето,
следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения,
които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на
задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за
закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.1 и т.2 ЗЗД – по
отношение на детето хххххххххххххххххх хххххххххххххххххх хххххххххххххххххххххх ,
а по отношение на децата хххххххххххххххххххх ххххххххххххх хххххххххххххххххххх и
хххххххххххххххх ххххххххххх хххххххххххххххххххх - чл.25, ал.1 т.2 ЗЗДетето. Съгласно
разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1.
чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители
3
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от
Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и
отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и
телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и
социално развитие.
В конкретния случай майката на малолетните деца трайно и без основание не полага
грижи за тях, а бащата на хххххххххххххххххх хххххххххххххххххх
хххххххххххххххххххххх е починал. Грижи за децата полага бабата по майчина линия А. А.
М.. Видно от доказателствата по делото последната притежава необходимия родителски
капацитет и може да гарантира сигурността и здравето на децата. ххххххххххххххххх
отглежда децата от няколко години и до момента е полагала адекватни грижи и изявява
желание да продължи да се грижи за тях. Между трите деца и тяхната баба има изградена
силна емоционална връзка и те се чувстват спокойни с нея.
За осъществяване на адекватна родителска грижи се изисква не само желание от
страна на родителя, но и родителски капацитет и емоционална зрялост. Липсват
доказателства, от които може да се направи извод за промяна в родителския капацитет на
майката, която да обуслови извод, че търсената мярка по Закона за закрила на детето не е
основателна.
С оглед на гореизложеното съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по
отношение на хххххххххххххххххххх е настаняване в семейството на А. А. М..
Срокът за настаняване на децата е адекватен предвид разпоредбите на Конвенцията за
правата на детето.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т.1 и
т.2 вр. чл.4, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на роднини" по
отношение на децата хххххххххххххххххх, родена на хххххххххх, хххххххххххххххх,
роден на хххххххххххххххххххх и ххххххххххххххххххх, роден на хххххххххххххххххх,
като ги настанява в семейството на А. А. М. с ЕГН **********, адрес: с.
ххххххххххххххххххх за срок от една година или до промяна на обстоятелствата наложили
настаняването.
На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане“ –
Червен бряг от заплащане на държавна такса по делото.
4
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване
на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5