№ 947
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110157014 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена на искова молба от ЕМ. Д. М.
срещу АССГ, с която срещу ответника са предявени искове по чл. 2 бук. „в“
от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени вреди вследствие
нарушаване на правото на Европейския съюз.
Съгласно разпоредбата на чл. 2 бук. „в“ ЗОДОВ /обн. ДВ, бр. 94/2019 г./
исковете за вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на
Европейския съюз се разглеждат от съдилищата по реда на
Административнопроцесуалния кодекс – за вреди по чл. 1, ал. 1 от закона,
както и за вреди от правораздавателната дейност на административните
съдилища и на Върховния административен съд, и по реда на Гражданския
процесуален кодекс – в останалите случаи, като ответникът се определя по
реда на чл. 7 ЗОДОВ.
Настоящият състав като взе предвид изложените от ищеца твърдения,
съдът намира, че същият претендира обезщетение за причинени
неимуществени вреди именно от осъществяваната от АССГ
правораздавателна дейност, която хипотеза попада в обхвата на
разпоредбата на чл. 2 бук „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ. Следователно предявеният
иск следва да бъде разгледан по реда на АПК, а компетентен да се произнесе
по него е административния съд. В съответствие с нея са и разпоредбите на
чл. 203, ал. 1 и ал. 3 АПК /ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г./, според
които исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани и
юридически лица от незаконосъобразни или достатъчно съществено
нарушаващи правото на ЕС актове, действия или бездействия на
административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на глава
XI „Производства за обезщетения“ АПК. Становището, че именно
административните съдилища са компетентни да разглеждат предявените
искове по чл. 2 бук „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ е застъпено и в определение
№17/26.04.2021г. по гр.д.№ 38/2017г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, в
което изрично е посочено, че административните съдилища са компетентни
да разглеждат искове по чл. 2 бук. „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, като в същия
смисъл са и определение № 15308/10.12.2020г. по адм. д. № 12607/2020 г. на
ВАС, определение № 5319/05.05.2020 г. по адм.д. № 1494/2020 г. на ВАС.
Предвид на гореизложеното Софийски районен съд намира, че не е
компетентен да разгледа предявения иск от ЕМ. Д. М. срещу АССГ, предмет
на настоящото производство. В случая компетентния да разгледа предявения
иск с оглед правилото на чл.7, ал. 1 от ЗОДОВ би следвало да бъде именно
1
АССГ, но доколкото и искът е насочен срещу този съд, то в случая
настоящата искова претенция попада в хипотезата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ. В
чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ се определя специална подсъдност по отношение на
предявените по този закон искове срещу съдилищата, като се дерогира
общата местна подсъдност, поради което съдът компетентен да разгледа
делото се явява най-близкия родово компетентен административен-
Административен съд София-област.
Предвид изложеното следва да се приеме, че Софийски районен съд не е
компетентен да се произнесе по предявените искове, производството пред
него следва да се прекрати и делото да се изпрати на - Административен съд
София-област.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 57014/2021 г., по
описа на Софийски районен съд, 39 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-
област.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2