№ 717
гр. Варна , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500242 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 289591/16.12.2020 г., депозирана от А. П. А. с ЕГН
**********, от гр. Варна, ул. „Христо Смирненски", № 89, чрез адвокат С.Р., срещу
Решение № 261420/26.11.2020г., постановено по гр. д. № 14182 по описа на РС-Варна за
2019 г., ГО, 47 съдебен състав, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Мария
Василева Х. с ЕГН **********, с адрес: град Варна, ул. „Петър Алипиев“ № 5, ет. 1 иск с
правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 240 от ЗЗД, с който се иска да се приеме за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 900
лева, представляваща неплатени заемни вноски за периода от м. юни до м. май 2019 г. по
договор за заем от 17.02.2017 г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 10233/2019 г. по описа на Районен съд –
град Варна, и с което ищецът е ОСЪДЕН да заплати на Мария Василева Х. с ЕГН
**********, сумата от 5 100 лева, представляваща получена без основание сума на
29.12.2017 г. ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на подаване на
насрещната искова молба в съда – 28.10.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението.
При извършена проверка за редовност и допустимост на производството, въззивният съд
констатира наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното
първоинстанционно решение, изразяваща се в неправилно посочване презимето на
ответницата. Видно от документите по делото, в това число исковата молба, писмените
доказателства към нея ( нотариално заверени Договори за заем и др.), както и отговора на
исковата молба и доказателствата към него, ответницата по делото се казва Мария
Василиевна Х.. Коректно съставът на РС Варна е посочил името на ответника в доклада си
по делото, обективиран в Определение № 1607/27.01.2020г., но въпреки това, в диспозитива
на постановеното решение, както в отхвърлителната, така в осъдителната му части, съдът е
посочил ответника с неправилно изписано презиме име, а именно Мария Василева Х..
1
По изложените съображения съдът намира, че в решението е допусната очевидна
фактическа грешка, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият
съдебното решение съд, съгласно нормата на чл. 247 ГПК. С оглед това делото следва да се
изпрати на РС Варна за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане
на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
съдебно Решение № 261420/26.11.2020г., постановено по гр. д. № 14182 по описа на РС-
Варна за 2019 г., ГО, 47 съдебен състав.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 242 по описа за 2021 г. на
Варненски окръжен съд, Гражданско отделение.
ВРЪЩА на Варненски районен съд гр. дело № 14182/2019 г. за извършване на преценка
относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в Решение № 261420/26.11.2020 г., съобразно посоченото в мотивите на
настоящото определение.
След провеждане на производството по чл. 247 от ГПК, делото да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за образуване на въззивно производство по жалба с вх. №
289591/16.12.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2