Присъда по дело №1597/2021 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 42 |
| Дата: | 20 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20214110201597 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 30 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И към НОХД № 1597/2021 г. по описа на ВТРС
Обвинението срещу подсъдимия ***.о от с. Върбица е по чл. 194, ал. 1 от НК, затова,
че на 07.04.2020 г., в гр. Велико Търново, в аптека „Асклепий“ отнел от владението на ***
от с. Момин сбор, общ. Велико Търново, без негово съгласие с намерение противозаконно да
присвои чужди движими вещи - банкноти на стойност 480 лв., мъжка кожена чанта „Джип“
/"Jeep"/ и черен класьор за документи - вещите на обща стойност 505,08 лв., собственост на
***, и банкноти на стойност 400 лева, собственост на *** от гр. Велико Търново - всички
вещи на обща стойност 905,08 лева.
Представителят на ВТРП подържа повдигнатото обвинение, като моли съда за
налагане на наказание от шест месеца лишаване от свобода, с приложението на чл. 66 от НК.
Подсъдимият и неговата защита поддържат, че съдът следва да произнесе съдебен
акт, с който го оправдае, поради несъставомерност на деянието.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият ***. живее в с. Върбица, общ. Горна Оряховица и не е осъждан за
престъпления.
На 07.04.2020 г., в 17:35 часа, подсъдимият ***. се намирал в гр. Велико Търново.
Придвижвал се с лек автомобил „Фолксваген Пасат“, сив на цвят. В посочения по-горе час,
паркирал автомобила си срещу аптека „Асклепий“, находяща се на ул. „Краков“ № 13 в гр.
Велико Търново. Излязъл от автомобила и пресякъл пътното платно, отправяйки се към
аптеката. Разминал се с пострадалия ***, който секунди по-рано бил в аптеката и купил
лекарства за майка си ***. При влизане в аптеката, *** носел у себе си мъжка черна кожена
чантичка с цип марка „Джип“, в която съхранявал лични вещи - черен класьор за документи,
в който носел лични документи, документи за правоспособността си като водач, дебитната
карта на майка си и др., както и сумата от 880 лв., от които 480 лв. - негова собственост /на
две места в чантичката - 7 банкноти по 50 лв. - на едното, 5 банкноти по 20 лв. и 1 от 50 лв.,
на друго/ и 400 лв., собственост на майка му, които бил изтеглил с дебитната й карта малко
преди това, като ги поставил отделно в единия джоб на чантичката. Заставайки на гише в
салона на аптеката, Г. оставил чантичката си на плота под гишето. Подал рецептурната
книжка на майка си и получил лекарствата като следвало да заплати дребна сума, която
заплатил с монети, които били у него. След като взел лекарствата от служителката на
аптеката, си тръгнал като чантичката останала на плота под гишето.
И.И. влязъл в аптеката непосредствено след Г.. Влизайки в салона, отишъл до
гишето, на което секунди по-рано пазарувал Г.. Казал на служителката какво лекарство
иска, като в същото време забелязал чантичката на плота. Започнал да се оглежда около себе
си и използвайки момент, в който фармацевтът не гледал към него, взел чантичката и с
бързо движение я скрил под елека, с който бил облечен. Взел лекарството и напуснал
аптеката, тичайки в посока към автомобила си. Малко преди да се качи в него и да потегли в
неизвестна посока, пострадалият Г. разбрал, че е оставил чантичката си в аптеката и се
върнал в салона да я вземе. Не я намерил на рафта, където я бил оставил и подал сигнал за
кражбата в РУ гр. Велико Търново.
1
Изложените фактически данни се установяват от фактите, наведени в процеса чрез
обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели, приобщените записи от
камери за видеонаблюдение на аптеката, които са предявени на страните.
Фактите се установяват и от заключението на назначената съдебнооценителна
експертиза на отнетите вещи, видно от която пазарната стойност на същите е 25,08 лв.
Както и от приложените по делото писмени доказателствени средства, вкл. справка за
съдимост, данни за личността и др.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия от служители
на РУ гр. Велико Търново И.И. бил установен и доведен в РУ гр. Велико Търново. Признал
за извършената от него кражба и възстановил чантичката с част от вещите в нея. Предал и
елека, с който бил облечен на 07.04.2020 г.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият И. е осъществил от обективна и субективна страна,
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
действие - подсъдимият е отнел от владението на собствениците, без тяхно съгласие
инкриминираните движими вещи. До извършване на изпълнителното деяние вещите са били
във фактическата власт на пострадалия Г.. като фактическа власт не е била прекъсната с
факта, че вещите са били забравени и оставени временно без наблюдение, тъй като
владението е просто възможност за фактическо разпореждане с тях и за наличието на такава
възможност не е необходимо държателят на предмета на престъплението непрекъснато, във
всеки един момент да го наблюдава или да го пази. Изпълнителното деяние на кражбата -
отнемане на вещите е осъществено с действията на подсъдимия по прекратяване на
фактическата власт по отношение на вещите и установяване на своя фактическа власт върху
тях. Престъпният резултат - промяната във фактическата власт върху предмета на
посегателството е настъпил вследствие на деянието. Подсъдимият е успял да установи своя
фактическа власт върху откраднатите вещи и с това са настъпили предвидените от закона и
искани от дееца общественоопасни последици.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. И. е съзнавал, че предмет на престъплението
са чужди движими веща и че с действията си ще лиши от фактическа власт върху тях
собственика им. Освен това е предвиждал преминаването на вещите в негова фактическа
власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението. Във волево
отношение пряко е целял този резултат. В този смисъл той е предвиждал
общественоопасния характер на деянието, общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Присвоителното намерение е обективирано с последвало разпореждане
с вещите, като със свои.
За извършеното престъпление НК предвижда наказание до осем години лишаване от
свобода.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете младата възраст на подсъдимия,
чистото му съдебно минало и добри характеристични данни.
Отегчаващи – не се разкриват.
Така отчетени тези обстоятелства, мотивираха съда да приеме, че не са налице
условия за определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК, а именно при наличие
на изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което при превес на
смекчаващите обстоятелства, определи наказанието му към минималния предвиден за
извършеното престъпление размер, а именно шест месеца лишаване от свобода.
Основаната цел на така наложеното наказание е оказване на превъзпитателно
2
въздействие и поправяне на подсъдимия. Същият е млад човек, като липсват данни за други
негови противообществени и по отношение на него може да бъде направен компромис,
поради което и при наличието на предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи
изпълнението на наложеното му наказание за срок от три години.
С присъдата е указано и как да се подходи с приобщеното по делото веществено
доказателство.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които подсъдимият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3