О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №260226
гр. Пловдив, 02.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
разгледа докладваното от съдията
Илиев гр.д. №2149
по описа за 2020г., като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
по чл.463 във връзка
с чл.278 от
ГПК.
Делото
е образувано по жалба на Р. М. К. ***,
ЕГН **********, в качеството
му на страна
по изпълнително дело
№20209080400577 по описа на ЧСИ Б. А., рег.
№908, против разпореждане
на съдебния изпълнител
от 23.07.2020г., с което
е оставил без уважение исканията
му в молба
вх. №4982/17.07.2020г. за
прекратяване на изпълнителното производство и за
извършване на оценка
на пазарната стойност
на изнесения на публична продан имот. В жалбата се
излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания акт на
съдебния изпълнител, като
се иска отмяната
му.
Ответната страна
по жалбата- А. С. Ч.,
ЕГН **********, чрез
пълномощника си по
делото адв. З. В., в
писмено възражение изразява
становище, че жалбата е неоснователна.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е недопустима, а ако се приеме
за допустима- неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Жалбата е
процесуално недопустима, тъй
като е подадена
след изтичане на срока за
обжалване на разпореждането. Съгласно
разпоредбата на чл.436, ал.1
от ГПК жалба
срещу действията на съдебния изпълнител
се подава в
едноседмичен срок от
извършването им, ако
страната е присъствала или
е била призована, или от
връчване на съобщението. От
приложеното копие от изпълнителното дело е видно,
че съобщението за
обжалваното разпореждане е било връчено на
жалбоподателя, чрез пълномощника
му адв. С. М.,
на 05.08.2020г. при отказ на същия
да го получи след като се
е запознал със
съдържанието му, който
съгласно чл.44, ал.1 от ГПК е
удостоверен с подписа на връчителя
и не засяга редовността на връчването. От страна
на жалбоподателя не
се оспорва обстоятелството, че на
05.08.2020г. пълномощникът му
е отказал да получи
съобщението. Изложените от него доводи,
че същият е
сторил това, тъй като на
съобщението била посочена
друга дата на връчването му- 28.07.2020г., са
без значение при преценката за наличието на
отказ и за спазването
на срока по чл.436, ал.1
от ГПК за подаване
на жалба. В случай, че действително на
адв. М. е била
представена разписка с посочена на нея дата
на връчване, предхождаща истинската такава,
същият е разполагал с
възможността да я
поправи или да впише в нея възраженията си,
както и реалната
дата на връчването, като
жалбата срещу разпореждането е
следвало да бъде
подадена в едноседмичния срок от
посочената от него дата В случая
обаче той не е
сторил това, а
е избрал да
откаже получаване на
съобщението след като се
е запознал със
съдържанието му, при което
срокът за обжалване на разпореждането е
започнал да тече от 05.08.2020г. и
е изтекъл на
12.08.2020г. Тъй като
жалбата е подадена
на 31.08.2020г. същата е
просрочена и като
такава следва да
се остави без
разглеждане, а производството по делото- да се прекрати.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Р. М. К. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника му по делото
адв. С. М., в
качеството му на
страна по изпълнително
дело №20209080400577 по описа
на ЧСИ Б. А., рег.
№908, против разпореждане
на съдебния изпълнител
от 23.07.2020г., с което
е оставил без уважение исканията
му в молба
вх. №4982/17.07.2020г. за
прекратяване на изпълнителното производство и за
извършване на оценка
на пазарната стойност
на изнесения на публична продан имот.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд- Пловдив
в 1- седмичен срок
от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.