Р Е Ш Е Н И Е
26.03.2021г.
гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на двадесет и шести февруари през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
И. , разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 1856/2020 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по гр.д. №
1856/2020 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „***
/*** /“ ЕАД град София с ЕИК ********* , с която срещу З.В.С. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за
установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължени по чл.
410 от ГПК с № 242 от 25.02.2020 г. по ч. гр.д. № 376/2020 г. по описа на
Добрички районен съд за следните суми :
- 9002.74 лева ,представляваща
неиздължена главница по договор за студентски кредит от 03.11.2011 г. , ведно
със законната лихва от подаване на заявлението
06.02.2020 г. до окончателното изплащане ;
- 275.24 лева – договорна лихва
за периода 10.08.2019 г. – 22.01.2020 г. ;
- 46.61 лева –наказателна лихва ,
начислена за периода 10.09.2019 г. -22.01.2020 г.;
В условие на евентуалност /ако не бъдат
уважени положителните установителни искове / се претендира осъждане на
ответника да заплати следните суми :
- 1183.61 лева –главница,
формирана от сбора на вноски с настъпил
падеж за периода 10.09.2019 г. до 10.07.2020 г., ведно със законна лихва от
подаване на исковата молба 04.08.2020 г. до окончателното изплащане;
- 7819.13 лева - предсрочно
изискуема главница към 04.08.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба 04.08.2020 г. до окончателното изплащане;
- 540.92 лева –договорна лихва,
начислена за периода 10.08.2019г. - 10.07.2020г.;
- 38.01 лева –договорна лихва за
периода 10.07.2020 г. – 03.08.2020 г. вкл. върху непогасена главница към
04.08.2020 г.;
- 47.13 лева – начислени
обезщетение за забава за периода 12.03.2020 г. до 03.08.2020 г. върху редовно падежирали главници общо в
размер на 1183.61 лева за периода 10.09.2019 г.
до 10.07.2020 г.
Претендира се присъждане на
разноски в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско
дело .
Излагат се следните обстоятелства
:
На
03.11.2011г. между „*** /***/“ ЕАД в
качеството на кредитор и З.В.С. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен
договор за студетски кредит в размер на 17016.00 лева .
След като ответникът е
преустановил плащането на вноски по кредита ,банката е обявила неговата предсрочна изискуемост и е
подала заявление за издаване на заповед
за изпълнение , по което е образувано ч. гр.д. № 376/2020 г. по описа на РС
Добрич .
Издадената заповед за изпълнение
е връчена на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .В даден от съда срок са
предявени исковете по настоящото дело .
Ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба и не изразява становище .
Добричкият районен съд, като
прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове черпят
правното си основание от разпоредбите на чл. 430 от ТЗ , чл. 79 , ал.1 от ЗЗД и
чл. 86 , ал.1 от ЗЗД .
По заявление на ищеца за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 376/2020г. по
описа на ДРС. Издадена е заповед № 162 от 25.02.2020 г. за претендираните по установителния иск суми. Препис от
заповедта е връчен на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, следствие
на което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е дадено
указание да предяви в едномесечен срок иск за установяване на вземанията си.
Съобщението е връчено на 06.07.2020г.В дадения едномесечен срок са предявени
исковете по настоящото производство .Същите са допустими и подлежат на преценка
по основателност.
Между „*** /*** /“ ЕАД град София
в качеството на кредитор и З.В.С. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен
договор за студентски кредит от 03.11.2011 г. за сумата от 17016 лева .
Съгласно чл. 2.5 от договора начинът на усвояване на кредита е чрез превод
по сметка на ВУ „Международен колеж“ град Добрич , като средствата за първи семестър от
обучението се превежда по сметка на кредитополучателя в случай ,че е заплатена от него преди
сключване на договора .
Вещото лице Е.Й. установява в
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза,че общо отпуснатата
сума по процесния договор е в размер на
11 344.00 лева ,от която 2 836.00 лева е преведена по сметка на
кредитополучателя , а разликата от
8528.00 лева е преведена по сметка на ВУ
„Международен колеж –Албена“.
Между ищеца и ответницата е
възникнала облигационна връзка по договор за кредит , който е следвало да бъде
погасен на 120 равни месечни вноски ,считано от 10.07.2015г. до 10.06.2025 г.
съгласно погасителен план , неразделна част от договора за кредит .
Вещото лице установява в
заключението си по съдебно-счетоводната експертиза ,че ответникът е
преустановил плащането на вноските по кредита ,считано от месец септември 2019
г. /таблица 3/.
Съгласно чл. 6.2 от договора
банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане от
страна на кредитополучателя на три последователни погасителни вноски .
Съгласно чл. 9.3 от договора
всички уведомления по договора следва да бъдат направени в писмена форма и ще
се считат получени от кредитополучателя ако чрез изпращане по пощата достигнат
до адресите на страните , посочени в същата точка .
На посочения в договора адрес в
град Добрич , ЖК „ ***„
** ,вх. * , етаж *, ап. * банката е изпратила до З.В.С. уведомление изх. №
001-100522, с което обявява предрочна изискуемост на целия кредит поради неплащане на дължимите месечни вноски
за периода от 09.09.2019г. до 30.12.2019 .Уведомлението е изпратено чрез
„Български пощи „ ЕАД и не е получено от
адресата с отбелязване ,че не е
потърсено в срок .
Върнато е обратно на адресата на
дата 23.01.2020 г.
Длъжникът не е получил реално
уведомлението , но то е резултат от неговото поведение и неполагане на
дължимата грижа за получаване на пратката .
Данните по образуваното заповедно
производство установяват,че в периода от 2008г. регистрираният постоянен и
настоящ адрес на З.В.С. ***.Това е адресът, който тя е посочила пред банката за
кореспонденция и на който е изпратено уведомлението за
обявяване на предсрочна изискуемост на кредита .
Горното налага извода,че към
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
по образуваното ч. гр.д. № 376/2020 г. по описа на Добрички районен съд е
настъпила предсрочната изискуемост на кредита .
Вещото лице установява в заключението си по
съдебно-счетоводната експертиза , че непогасените задължения на длъжника към
датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение /07.02.2020 г. / възлизат на : -9002.74 лева
–непогасена главница ; - 275.24 лева
–възнаградителна лихва за периода 10.08.2019г. -10.01.2020 г. ;- 46.61 лева
–наказателна лихва за забава за периода 10.09.2019г. -22.01.2020 г.
Съдът кредитира заключението ,
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направил
искане за разглеждането му в
негово отсъствие .
В депозирана молба вх. № 264434/11.03.2021 г. ищецът претендира постановяване на неприсъствено
решение против ответника .
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие , може
да бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид
представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции .
Предявените искове следва да
бъдат уважени .
В полза на ищеца следва да се
присъди и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението 06.02.2020
г. до окончателното изплащане .
На основание чл. 78 , ал.1 от ГПК
на ищеца се следват сторените в производството разноски в размер на 234.63 лева
държавна такса , 420.00 лева хонорар вещо лице и 150.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
„*** /*** /“ ЕАД град София с ЕИК
ЕИК ********* има право и на разноските
в заповедното производство по ч. гр.д. № 376/2020 г. на Добрички районен съд в
размер на 186.49 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „*** /*** /“ ЕАД град
София с ЕИК ЕИК
********* и З.В.С. с ЕГН ********** , че З.В.С.
с ЕГН ********** дължи на „*** /*** /“ ЕАД град София с ЕИК ЕИК
********* по заповед за изпълнение на
парично задължени по чл. 410 от ГПК с № 242 от 25.02.2020 г. по ч. гр.д. №
376/2020 г. по описа на Добрички районен съд следните суми :
- 9002.74 лева ,представляваща
неиздължена главница по договор за студентски кредит от 03.11.2011 г. , ведно
със законната лихва от подаване на заявлението
06.02.2020 г. до окончателното изплащане ;
- 275.24 лева – договорна лихва
за периода 10.08.2019 г. – 22.01.2020 г. ;
- 46.61 лева –наказателна лихва ,
начислена за периода 10.09.2019 г. -22.01.2020 г.;
ОСЪЖДА З.В.С. с ЕГН ********** да заплати на „*** /*** /“ ЕАД град София с
ЕИК ЕИК ********* разноски в производството по гр.д. № 1856/2020
г. на Добрички районен съд в размер на 234.63
лева държавна такса , 420.00 лева хонорар вещо лице и 150.00 лева
юрисконсултско възнаграждение .
ОСЪЖДА З.В.С. с ЕГН ********** да заплати на „*** /*** /“ ЕАД град София с
ЕИК ЕИК ********* разноски в
производствотопо ч. гр.д. № 376/2020 г. на Добрички районен съд в размер на 186.49
лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :