гр.Раднево, 18.02.2013 год.
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретар Ж.М. и
прокурор Веско Грозев, сложи за
разглеждане НОХ дело № 416 по описа за
2012 год., докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.
На
именното повикване в 11,00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. – се явява лично, доведен от ОЗ ”Охрана” гр.Стара Загора и с адв.Д.А. *** – редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Раднево – се явява прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. - Моля да не се дава ход на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, тъй като с адв.А. и РП Раднево сме изготвили споразумение,
което моля да изслушате.
ПРОКУРОРА
- Моля да не се
дава ход на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй като сме изготвили
споразумение за прекратяване на НОХ дело № 416/2012г.
Адв. А. - Съгласен съм с направеното искане за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 416/2012 год. по описа на Районен съд гр. Раднево,
в условията на чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ след като взема предвид
становището на страните, намира, че искането е основателно, че не съществуват
формални и процесуални пречки за изготвяне на споразумение за прекратяване на
НОХ дело № 416/2012г. по описа на съда и счита, че следва да бъде
уважено, съобразявайки и разпоредбата на чл. 384 от НПК, за което
О П Р Е Д
Е Л И :
Не
дава ход на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХ № 416/2012г.
Заседанието продължава в 11,30ч.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Д. – се явява лично, доведен от ОЗ ”Охрана” гр.Стара Загора и с адв.Д.А. *** – редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Раднево – се явява прокурор Веско Грозев.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 от НПК.
Адв. А. – Да
се даде ход на делото в условията на чл.384
от НПК.
Съдът дава ход на делото в условията на чл.384 ал. 1 от НПК и прочита
внесеното от страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ
С.Д.Д. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРА - Представям от името на
страните за одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е
Н И Е
За прекратяване на наказателно производство по
досъдебно производство № 428/2012г. по описа на РУ”П” – Раднево,
пр.пр. № 843/2012г. по описа на РП гр.Раднево
на основание чл. 381 от НПК.
Днес –
18.02.2013 год. в гр.Раднево, Веско Грозев – прокурор при Районна прокуратура -
Раднево и адвокат Д.А. от Адвокатска колегия – Ст.Загора, като защитник на
подсъдимия С.Д. ***, се постигна следното споразумение на основание чл.384 от НПК:
Подсъдимият С.Д.Д., роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи в „Стандарт профил”
гр.Ст.Загора, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че,
на 27.09.2012 год. в гр.Раднево, без надлежно разрешително държал високо
рисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
марихуана, в теглови проценти, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол, както следва: 11.5304 гр. – 1.1%, 0.4756 гр. –
7.5%, 86.6608 гр. – 0.9% и 1.2920 гр. – 10.0%, на обща стойност 599,74 лв.
(съгл.ПМС№23/1998 г.) - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на С.Д.Д., да бъде наложено
наказание при условията на чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на споразумението в законна сила и ГЛОБА - 3000 лв.
Възпитателната
работа с условно осъдения С.Д.Д., да се възложи на Районен инспектор при РУП
гр.Раднево.
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1,
б.”б”, ал.2, б.”а” от НК и чл.112, ал.2 от НПК, вещественото доказателство –
марихуана
На основание чл.53 от НК веществените
доказателства: 1бр.опаковка
от пакет на Глобул с надпис върху него 19,90,30
мин,нац 1500 мин., Глобул 08973.31146 и номер 89359050000, 1бр.
кутийка от мобилен телефон ”Алкател”
с ИМЕИ 3517230047183829, 1бр.
опаковка от пакет b-connect, с номер който се чете като 293800509843120 17064, 1бр.мобилен
телефон ”Нокия”
със сребристочервена лицева част и ИМЕИ 359332/04/072677/4, лист хартия с
ръкописен надпис върху него,СИМ карта с номер 8935905100040690501, ПВЦ късче с
изписан номер ********** личен код на клиента 57039, като надписите са облепени върху ПВЦ къс,
кутия от мобилен телефон „Нокия” 100 с
ИМЕИ ********** 22939,
СИМ карти на Глобул- 3бр. с
номера 89359052222413783641, 89359050000413783641, 89359050000211739415 и на
ВОВ-1бр. с номер 8935901077081745116, 1бр.мобилен
телефонен апарат марка ”Самсунг” с ИМЕИ 358115/04/019418/9 черен на цвят, 1бр.ключ
с черна дръжка наподобяваща ключ за апартамент, празен
формуляр за регистриране на потребители на предплатени услуги на Глобул, бяла
ПВЦ торбичка, къс станиол, бяла
ПВЦ торба с намираща се в нея кутия от телефон „Сони Ериксон”, ПВЦ
торбичка с листи от списания, 5бр.късове
станиол,ПВЦ кутийка от диск, ПВЦ
найлонче червено с прозрачна част, къс фолио, червен къс хартия, ПВЦ пликче, жълто хапче и къс станиол, 4 бр.ПВЦ пликчета с бяло прахообразно
вещество в тях и 2 бр.ПВЦ пликчета с бяло прахообразно вещество в тях/ от
хапчета/ - след експертиза да бъдат върнати на собственика.
Имуществени
вреди – не са причинени.
Разноски по делото – 377,08 лева – възнаграждение на вещо лице, да бъдат
заплатени от подсъдимия, по сметка на РС-Раднево в 7-мо дневен срок от влизане
на споразумението в з.с.
ПРОКУРОР:……....…
ЗАЩИТНИК:….................
/ В. ГРОЗЕВ / / адв.
Д.А. /
ПОДСЪДИМ: С.Д.Д. – Съгласен съм с
така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ С.Д. /
СЪДЪТ след като взема предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.Д., роден
на ***г***, с настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в „Стандарт профил” гр.Стара Загора, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2012г. в гр.Раднево, без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно
Приложение № 1 към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП – марихуана в тегловни проценти, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол,
както следва: 11,504 гр.- 1,1%, 0,4756 гр.- 7,5%, 86,6608 гр.- 0,9 % и 1,2920
гр.- 10,0% на обща стойност 599,74 лв., за което и на основание чл.
354а ал. 3 т. 1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 3000 лв.
На
основание чл.66 ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения С.Д.Д. на Районен инспектор при РУ ”П”
гр.Раднево.
На основание
чл.59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето
през което подсъдимия С.Д.Д. е бил задържан по мярка за неотклонение
„задържане под стража”, считано от 15.02.2013г.
На основание чл. 53 ал. 1
б.”б” ал. 2 б.”а” от НК и чл.112 ал. 2 от НПК вещественото
доказателство- марихуана 99,9588 грама- на съхранение в ГУ- Митници да се
унищожи при условията и реда на ЗКНВП.
На основание чл.53 от НК
веществените доказателства: 1бр.опаковка
от пакет на Глобул с надпис върху него 19,90,30
мин,нац 1500 мин., Глобул 08973.31146 и номер 89359050000, 1бр.
кутийка от мобилен телефон ”Алкател”
с ИМЕИ 3517230047183829, 1бр.
опаковка от пакет b-connect, с номер който се чете като 293800509843120 17064, 1бр.мобилен
телефон ”Нокия”
със сребристочервена лицева част и ИМЕИ 359332/04/072677/4, лист хартия с
ръкописен надпис върху него,СИМ карта с номер 8935905100040690501, ПВЦ късче с
изписан номер ********** личен код на клиента 57039, като надписите са облепени върху ПВЦ къс,
кутия от мобилен телефон „Нокия”100 с ИМЕИ ********** 22939,
СИМ карти на Глобул- 3бр. с
номера 89359052222413783641, 89359050000413783641, 89359050000211739415 и на
ВОВ-1бр. с номер 8935901077081745116, 1бр.мобилен
телефонен апарат марка ”Самсунг” с ИМЕИ 358115/04/019418/9 черен на цвят, 1бр.ключ
с черна дръжка наподобяваща ключ за апартамент, празен
формуляр за регистриране на потребители на предплатени услуги на Глобул, бяла ПВЦ
торбичка, къс станиол, бяла
ПВЦ торба с намираща се в нея кутия от телефон „Сони Ериксон”, ПВЦ
торбичка с листи от списания, 5бр.късове
станиол,ПВЦ кутийка от диск, ПВЦ
найлонче червено с прозрачна част, къс фолио, червен къс хартия, ПВЦ пликче, жълто хапче и къс станиол, 4 бр.ПВЦ пликчета с бяло прахообразно
вещество в тях и 2 бр.ПВЦ пликчета с бяло прахообразно вещество в тях/ от
хапчета/ - след експертиза да бъдат върнати на собственика.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.Д. със снета самоличност да заплати по сметка на РС Раднево
направените по делото разноски в размер на 377,08 лева – възнаграждение на вещо
лице, в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в з.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 416/2012г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРОКУРОРА – Моля да
измените мярката за неотклонение „задържане под стража” взета във фазата на
съдебното производство спрямо подсъдимия С.Д.Д., тъй като постановената присъда
е различна от лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно. Считам, че
следва да се освободи подсъдимия Д. от съдебната зала, като се измени мярката
му за неотклонение в „подписка”.
Адв.А. – Моля да се измени
мярката за неотклонение на подсъдимия Д. от „задържане под стража” в
„подписка”.
Подсъдим С.Д.Д. – Моля да
ми бъде изменена мярката за неотклонение.
Съдът с оглед направеното
искане счита, че следва същото да бъде уважено.Делото приключва със
споразумение, което влиза в сила веднага в момента на постановяването му, така,
че не се налага да продължава „задържането под стража”- взета мярка за
неотклонение в хода на съдебното производство, поради факта, че подсъдимия не
се яви в съдебно заседание без уважителни причини. Постановено е наказание
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено със изпитателен срок от три
години, поради което не се налага мярката за неотклонение да бъде „задържане под
стража”.С оглед влизане на присъдата – определението в сила мярката за
неотклонение „задържане под стража” следва да бъде изменена в по-лека такава, а
именно в „подписка”.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия С.Д.Д.,
роден на ***г***, с настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Стандарт профил” гр.Стара Загора, неосъждан, ЕГН **********, от „ЗАДЪРЖАНЕ под СТРАЖА” взета във фазата на съдебното производство в „
ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
незабавно изпълнение, като подсъдимия С.Д.Д. следва да бъде освободен незабавно
от съдебната зала.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в седмодневен срок от
днес с частна жалба или протест.
Протокола написан в с.з.
Заседанието
приключи в 12,00часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: