№ 2062
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501125 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 24119/08.04.2022г., подадена
от „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, срещу решение №951/06.04.2022г., постановено
по гр.д. № 11809/2021г. на РС - Варна, 34 съдебен състав, с което е прието за установено по
предявения иск от „Интейк” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Георги Живков“ № 22, партер – вътрешен двор, срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „Търново“,
срещу бл. 817, че „Интейк” ЕООД е титуляр на вземанията, както следва:
- 887.75 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/06.10.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г„ за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11309/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 43.48 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/19.08.2013 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 01.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11056/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 864.29 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11272/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 876.32 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/14.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
1
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11258/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 506.76 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/18.02.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11264/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1445.11 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/16.08.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 05.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11311/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1465.21 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/29.06.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11306/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 960.78 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/22.08.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11246/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 561.85 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/08.11.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11307/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 954.45 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/06.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9786/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 881.23 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/16.09.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното
2
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9790/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 877.92 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/21.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9926/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1872.31 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/30.03.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9976/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1181.01 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/31.10.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9784/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 61.88 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/31.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9986/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 782,26 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/11.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9779/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД.
В жалбата се излагат доводи за недопустимост на обжалваното решение, а в
условията на евентуалност за неговата неправилност. Сочи се, че в с.з. на 21.02.2022г.
въззивникът е заявил, че „Пи Маркет“ ЕООД не е носител на процесните вземания на
основание, предхождащо датата на подаване на исковата молба, поради което за ищеца
липсва правен интерес. Заявява се, че „Пи Маркет“ ЕООД нито е търсил изпълнение на
процесните вземания, нито е предявявал претенции за доброволно плащане. Навежда се
оплакване за неправилност на извода на първоинстанционния съд, че упражнявайки правото
си на частна жалба, въззивникът е оспорвал правата на ищеца. Счита се за необоснован
изводът на съда, че уведомления от третото лице „КНМ Груп“ ЕООД сочат, че „Пи Маркет“
ЕООД е оспорвал правата на ищеца. Счита се предявеният иск за злоупотреба с права.
Настоява се, че за да е налице правен интерес от установителен иск, процесуалният закон
изисква наличие на облигационна връзка между ищеца и ответника. Моли се за обезсилване
3
на решението и прекратяване на производството като недопустимо.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
„Интейк" ЕООД, с който се излагат съображения за допустимост и правилност на
обжалваното решение. Поддържа се, че предявените искове са допустими, тъй като
извънпроцесуално „Пи Маркет“ ЕООД оспорва правата на „Интейк“ ЕООД. Заявява се, че
възраженията във въззивната жалба представляват защитна стратегия по конкретното дело,
за да бъде то прекратено. Обръща се внимание, че „Пи Маркет“ ЕООД не отрича, че някога е
придобил процесните вземания. Навеждат се доводи, че правилно ВРС е приел, че носител
на процесните 16 бр. вземания е „Интейк“ ЕООД. Моли за потвърждаване на обжалваното
решение. Претендират се съдебни разноски.
Подпомагащата страна „Енерго – Про Продажби“ АД е депозирала отговор на
въззивната жалба, с който изразява становище за допустимост на предявените искове, тъй
като е налице спор за право на титулярство върху вземане, чиято изпълняемост е
удостоверена в изпълнителен лист. Счита се, че постановеното решение е правилно и се
моли за потвърждаването му.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 24119/08.04.2022г., подадена от „ПИ
МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, срещу решение №951/06.04.2022г., постановено по гр.д.
№ 11809/2021г. на РС - Варна, 34 съдебен състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022г. от
09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчат и преписи от отговорите на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5