№ 1076
гр. Плевен, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20234430101297 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Пред РС-Плевен е депозирана искова молба от „***“ ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“ № ***, бл. „***“,
представлявано от *** и ***, чрез адв.Р. Ц. от САК, против М. В. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Плевен, ул.“***“ № *** с правно основание
чл. 422 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 107 ЗЕ.
В молбата се твърди, че страните са в правоотношения по повод
доставка на електрическа енергия до имот в гр.Плевен, ул.“***“ № *** с
клиентски № ***, като за периода 13.02.2020 г.-14.06.2022г. ищецът е
доставил такава на стойност 478,71 лева, за което са издадени съответни
фактури, но ответникът не е изпълнил задължението си да заплати същите.
Излагат се доводи, че ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №4366/2022 г. по описа на РС-Плевен,
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Ищецът претендира и
лихви за забава върху посочените задължения в общ размер на 11,80 лева.
В заключение моли Съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на „***“ ***, ЕИК ***, сумата от 478,71
1
лева главница за използвана, но незаплатена ел.енергия за периода 13.02.2020
г.-14.06.2022г. и сумата от 11,80 лева за лихва за забава за периода от
05.04.2022 г.-28.07.2022г. Претендира се присъждане на законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата и
разноски в исковото производство и заповедното производство.
Отправено е искане, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238
ГПК, Съдът да постанови неприсъствено решение. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства по опис.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира
писмен отговор.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ответната страна.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие-неспазване сроковете за размяна на книжа
и неявяването в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото
доказателства.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в Разпореждане № 3220/17.03.2023 г. Ответникът не е
представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил
становище по изготвения с Определение № 2472/05.06.2023 г. проекто-
2
доклад по делото, не е изпратил представител в първото по делото заседание,
и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК и своевременно е
направено искане за това от ищеца, поради което и претенцията следва да се
уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата
молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР №4/2013г. на ОСГТК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в
заповедното и исковото производство разноски.
На заявителя „***“ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“***“ № ***, бл. „***“, представлявано от *** и ***, следва да
бъдат присъдени за заповедното производство разноски в общ размер от 110
лева /от които 25 лева за държавна такса и на 85 лева за адвокатско
възнаграждение/, които М. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Плевен, ул.“***“ № *** следва да бъде осъдена да заплати.
За исковото производство, в полза на ищеца „***“ ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“ № ***, бл. „***“,
представлявано от *** и ***, следва да бъдат присъдени разноски, както
следва: 25 лева за държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение,
които М. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Плевен, ул.“***“ №
***, следва да бъде осъдена да заплати.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр.чл.415, ал.1
ГПК вр. чл. 107 ЗЕ, че ответникът М. В. К., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Плевен, ул.“***“ № *** дължи на ищеца „***“ ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“ № ***, бл. „***“,
представлявано от *** и ***, сумата от 478,71 лева главница за използвана,
но незаплатена ел.енергия и сумата от 11,80 лева за лихва за забава за
периода от 05.04.2022 г.-28.07.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК –
12.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, за което е издадена
Заповед за изпълнение №2425/15.08.2022г. по ч.гр.д.№4366/2022 г. по описа
на РС-Плевен.
3
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК М. В. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Плевен, ул.“***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ НА „***“ ***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“ № ***, бл.
„***“, представлявано от *** и ***, сторени в заповедното производство по
ч.гр.д.№4366/2022 г. по описа на РС-Плевен разноски в общ размер от 110
лева /от които 25 лева за държавна такса и на 85 лева за адвокатско
възнаграждение/.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК М. В. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Плевен, ул.“***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ НА „***“ ***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“ № ***, бл.
„***“, представлявано от *** и ***, сторените в исковото производство
разноски: 25 лева за държавна такса и 480 лева за адвокатско
възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4