№ 104
гр. гр.Несебър, 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Г. Административно
наказателно дело № 20232150200229 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на В. Г. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. Я., ж.к.
„Д.“, блок *, вход *, ет. *, ап. **, против Електронен фиш за налагане на глоба, серия
К, № 4613210 на ОДМВР Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2,
т. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателката е наложено
административно наказание - глоба в размер на 100 /сто/ лева за административно
нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови решение, с
което да отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен. Представя
писмени доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с процесуалния си
представител, и поддържа жалбата.
За ОД на МВР-Бургас в съдебно заседание представител не се явява. Представят
писмени и ангажират гласни доказателсва.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателката В. Г. Б. е санкционирана за това, че на 16.03.2021г. в 12.25
часа, на главен път І-9, 207,6 км, общ. Несебър, обл. Бургас, в посока към гр. Варна,
при ограничение на скоростта от 40 км/ч, въведено с пътен знак В-26 за извън населено
място, управлявала МПС - лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № **** със скорост 66
км/ч, т.е. с превишение от 26 км/ч. Нарушението е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № TFR1-M 542. За установеното нарушение на
1
собственика на автомобила е издаден Електронен фиш серия К, № 4613210 на ОДВМР
Бургас.
Недоволна от така издаденото наказателно постановление е останала
жалбоподателката, която е сезирала съда с жалба, предмет на разглеждане в
настоящото производство по делото. В жалбата си същата развива съображения за
допуснати съществени процесуални нарушения. Излага доводи за нарушения на
формата на акта. Сочи, че било налице нарушение на материалния закон. Моли
електронният фиш да бъде отменен.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, водач който
превиши разрешената скорост извън населено място от 21 до 31 км/ч, се наказва с
глоба в размер на 100 /сто/ лева. От събраните по делото доказателства се установява,
че на 16.03.2021г. в 12.25 часа автомобилът на жалбоподателя се е движил по главен
път I-9, 207,6 км., в посока към гр. Варна, със скорост от 66 км/ч, при разрешена
скорост от 40 км/ч Нарушението е било установено от автоматизирана мобилна
система за видеоконтрол TFR1-М № 542, годността на която е доказана от
представения по делото Протокол № 3-4-20 от 23.10.2020г. от проверка на мобилната
система за контрол /л. 23/.
Според нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Съгласно чл. 189, ал. 4, изр. второ от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й
заплащане. От приложения по делото ел.фиш се установява, че същият съдържа всички
предвидени в ЗДвП реквизити, поради което възраженията в жалбата в тази насока са
неоснователни.
В настоящия случай описаното в обстоятелствената част на електронния фиш
нарушение не коресподира със събраните по делото доказателства. По делото е
представен Протокол за използване на АТС или система от 16.03.2021г. /л. 22/,
изготвен съгласно изискванията на чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата в деня на установяване на
нарушението, от който безспорно се установява, че автоматизираното техническо
средство действително е било поставено на главен път I-9, 207,6 км., в посока към гр.
Варна. От изисканата и постъпила информация от Община Несебър обаче се
установява, че километър 207+600 се намира в прав участък от ВП I-9, след разклона за
с. Тънково в посока гр. Бургас, на който няма монтирани пътни знаци от група В.
Изводът, който се налага е, че на мястото, посочено в атакувания електронен фиш не е
действало ограничението на скоростта от 40 км/ч, обозначено с пътен знак В-26. Наред
с горното, от показанията на свидетелите С. и Д. се установи, че служебният
2
автомобил, в който е била монтирана радарната система за отчитане скоростта на
движение на автомобилите, е бил позициониран преди кръговото кръстовище за
с.Равда, а не на кръстовището за с.Тънково, където попада 207,6 км от главен път I-9
Бургас-Варна. Недоказани останаха и показанията на двамата свидетели, че посоченото
в ел.фиш километриране било старо и понастоящем на 207,6 км попадал до разклона за
с.Равда, а не до разклона за с.Тънково.
Предвид изложеното, посоченото в електронния фиш обстоятелство, че
автомобилът се е движил на главен път I-9, 207,6 км, в посока към гр. Варна при
ограничение на скоростта от 40 км/ч, въведено с пътен знак В-26, не отговаря на
установените по делото данни. Констатираното от съда разминаване в
обстоятелствената част на обжалвания електронен фиш, свързано с отразените в него
километриране и ограничение на скоростта в процесния пътен участък, съставлява
съществено нарушение на административните правила, сериозно ограничаващо
правото на защита на жалбоподателя. На практика същият е лишен от възможността да
разбере извършването на какво точно административно нарушение му е вменено във
вина.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за основателна, поради което
същата следва да бъде уважена, а атакувания електронен фиш - отменен, като
незаконосъобразен.
С оглед изхода на спора, на жалбоподателката следва да се присъдят разноски в
размер на 400 лв., определени при приложението на чл. 38 от Закона за адвокатурата
/ЗА/.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 4613210 на
ОДМВР Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателката В. Г. Б. с ЕГН **********, с
адрес: гр. Я., ж.к. „Д.“, блок *, вход *, ет. *, ап. **, е наложено административно
наказание - глоба в размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение по чл. 21,
ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати на В. Г. Б. с ЕГН **********, с адрес:
гр. Я., ж.к. „Д.“, блок *, вход *, ет. *, ап. **, сумата в размер на 400 /четиристотин/
лева, определено при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата /ЗА/.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3