№ 5727
гр. София, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110127065 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД обективно съединени
осъдителни искове срещу ВЛ. Д. Н., Н. Д. Н. и Ф. КР. ТР. за разделното им осъждане /по ¼
от В.Н. и Н.Н. и ½ от Ф.Т./ за следните суми: 757,79 лв. за доставена от дружеството
топлинна енергия в имот - апартамент № 19, находящ се в гр. София, ул. „Калина Малина”
24, ет. 5 през периода от м.07.2017г. до м.04.2020г., ведно със законна лихва от 17.05.2021 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 83,82 лв. за периода от 15.09.2018
г. до 13.04.2021 г., главница за услугата дялово разпределение за периода м.03.2018г. –
м.04.2020г. в размер на 74,27 лв. и сумата 13,91 лв. – лихва за забава върху сумата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 13.04.2021 г. Претендира се присъждане на
разноски и юрк. възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ВЛ. Д. Н., в който
последният оспорва предявените искове с правопогасяващото възражение за извършено
плащане от страна на тримата ответници.
От страна на останалите ответници писмен отговор не е постъпвал.
С молба от 01.09.2021г. процесулният представител на ищцовото дружество признава
ответниците да са заплатили всички дължими суми по делото за главница, лихви и съдебни
разноски. Претендира единствено присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
исковото производствов минимален размер от 100 лв.
При отчитане на погасителния ефект на плащанията, които изрично се признават от
ищцовото дружество, осъдителните искове за цена на топлинна енергия и лихви върху нея
се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
1
Съдът, след като взе предвид, че исковете са отхвърлени поради настъпил в хода на
делото факт - погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 8 вр. с ал. 2 ГПК
приема, че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство в минимален размер. В случая
не е налице хипотезата на 78, ал. 2 ГПК, тъй като не може да се приеме, че ответниците не са
дали повод за завеждане на делото. Исковата молба е депозирана в съда на 17.05.2021г., а
плащането е извършено на 24.08.2021г., т.е. след образуване на исковото производство.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец” №23Б срещу ВЛ. Д. Н., ЕГН
**********, Н. Д. Н., ЕГН ********** и Ф. КР. ТР., ЕГН **********, и тримата с адрес гр.
София, ул. „Калина малина“ 24, ет. 5, ап. 19, за разделното им осъждане /по ¼ от В.Н. и
Н.Н. и ½ от Ф.Т./ за следните суми: 757,79 лв. за доставена от дружеството топлинна
енергия в имот - апартамент № 19, находящ се в гр. София, ул. „Калина Малина” 24, ет. 5
през периода от м.07.2017г. до м.04.2020г., ведно със законна лихва от 17.05.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 83,82 лв. за периода от 15.09.2018 г.
до 13.04.2021 г., главница за услугата дялово разпределение за периода м.03.2018г. –
м.04.2020г. в размер на 74,27 лв. и сумата 13,91 лв. – лихва за забава върху сумата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 13.04.2021 г., като погасени чрез плащане в
хода на процеса.
ОСЪЖДА ВЛ. Д. Н., ЕГН **********, Н. Д. Н., ЕГН ********** и Ф. КР. ТР., ЕГН
**********, и тримата с адрес гр. София, ул. „Калина малина“ 24, ет. 5, ап. 19, да заплатят
разделно /по ¼ от В.Н. и Н.Н. и ½ от Ф.Т./ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, на основание чл. 78,
ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство в минимален размер.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2