ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Плевен, 28.10.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ІІ въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. РЕНИ СПАРТАНСКА
2. Мл. с. СИЛВИЯ ДАСКАЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Даскалова в.гр.д. №808 по описа за 2019г. по
описа на Окръжен съд-Плевен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.
Делото е образувано
въз основа на жалба Вх. №06501/28.05.2019г. по описа на ЧСИ В...С., *****КЧСИ,
подадена от О.В.В.– длъжник по изпълнително дело №20169060400782 по описа на
ЧСИ В...С., *****КЧСИ, срещу Разпореждане Изх.№5692/21.05.2019г. В жалбата са
изложени доводи за неговата незаконосъобразност.
На основание чл.436, ал.3 ГПК, ЧСИ В...С., *****КЧСИ е
приложил писмени мотиви към жалбата. Изложил е доводи за неоснователност на
жалбата. Приложено е копие от изпълнително дело №20169060400782.
Плевенски окръжен съд, като съобрази доводите на страните
и доказателствата по делото, намира за установено следното:
От приложеното изпълнително дело
№20169060400782 по описа на ЧСИ В...С., *****КЧСИ се установява, че същото е
образувано по молба на взискателя „***“ЕАД
против солидарните длъжници О.В.В., В.А.В., В.С.В., И.Н.К., И.П.К., Т.Г.В., С.В.В.,
на основание Изпълнителен лист №5765 от 20.10.2016г., издаден по ч.гр.д.№7826/2016г.
по описа на РС-Плевен.
Плевенски
окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и доказателствата по
делото, приема за установено следното:
От представеното копие на изп.дело №20169060400782
по описа на ЧСИ В...С., *****КЧСИ, се установява, че същото е образувано по молба на „***“ ЕАД София, чрез юрисконсулт *****, срещу О.В.В., ЕГН **********, В.А.В.,
ЕГН **********, В.С.В., ЕГН **********, И.Н.К., ЕГН **********, И.П.К., ЕГН **********,
Т.Г.В., ЕГН ********** и С.В.В. ЕГН **********.
На основание подадено заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл. 417 и 418 ГПК, съдът е издал Заповед № 4893 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК в полза на кредитора „***“
ЕАД, за суми както следва: договорна
лихва за периода 12.05.2014 г. - 17.05.2016 г. в размер на 33834,48 евро, санкционна
лихва за периода 12.10.2015 г. - 17.05.2016 г. в размер на 13462,40 евро и
заемни такси в размер от 341,73 евро, и
законната лихва върху главницата, считано от 19.10.2016г. до изплащане на вземането, както и разноски
по делото 1863,46 лева внесена държавна
такса и 1927,60 лева юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на издадената по
ч. гр. дело № 7826/2016г. по описа на Районен съд- Плевен Заповед № 4893 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК е издаден Изпълнителен лист № 5765 от 20.10.2016 г.
срещу солидарните длъжници О.В.В., В.А.В., В.С.В., И.Н.К., И.П.К., Т.Г.В., С.В.В..
С Определение №273/18.03.2019г.,
постановено по т.д. №9/2019г. по описа на ОС-Плевен, на осн. чл. 422, ал. 2 ГПК, е разпоредено спиране на
изпълнението по изпълнителното дело до разрешаване на спора между страните с влязло в сила решение.
Заверен препис от определението е изпратено
от Окръжен съд-Плевен с Писмо Изх. №1362/19.03.2019г., като ЧСИ В...С. е
поставил резолюция върху писмото „Спирам делото на осн. чл. 422, ал.2 ГПК. Да
се уведомят страните.“
С Молба Вх. №05234/25.04.2019г. по изпълнително дело №20169060400782
по описа на ЧСИ В...С., *****КЧСИ, О.В.
е поискал спиране на принудителното изпълнение насочено върху вземания на длъжника от трети лица, а именно-върху вземанията за
дължимо рентно плащане по сключени
договори за аренда на земеделски земи. Поискано е до третото лице/третите лица
арендатори да бъде изпратено съобщение за спиране на
изпълнението по наложените запори върху
вземания на длъжника за дължимо рентно
плащане по сключени договори за аренда
на земеделски земи.
С Разпореждане Изх.№5692/21.05.2019г. по изпълнително
дело №20169060400782, ЧСИ В...С., *****КЧСИ е отказал да вдигне наложените запори до
трети задължени лица по отношение на вземания по договор за аренда. Мотивирал се
е, че разпоредбата на чл. 432, ал.2 ГПК урежда действието на предприетите изпълнителни действия в изпълнителното
производство, които изпълнителни действия са
следните: запори на трудово възнаграждение, пенсионно възнаграждение,
обезщетения и друго възнаграждение за труд. Аргументирал се е, че други
предприети изпълнителни действия не са
включени в хипотезата на 432,
ал.2 ГПК.
С
оглед на така установеното, Плевенски окръжен съд намира депозираната жалба за
процесуално недопустима, поради следните съображения:
Установява
се, че жалбоподателят О.В.В. има
качеството на длъжник по изпълнителното дело.
С разпоредбите на Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК), обжалването на
действията на съдебния изпълнител е ограничено до лимитативно изброените от
законодателя такива, законосъобразността на които може да бъде предмет на
преценка само при позоваване на изчерпателно изброените в ГПК основания за
атакуване на същите. Действията на съдебния изпълнител, които подлежат на
обжалване, са посочени в разпоредбите на
чл. 435, ал.2 и ал.3 ГПК. Съгласно същите, длъжникът може да обжалва
постановлението за глоба; насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; определянето на трето
лице за пазач, ако не са спазени изискванията
на чл. 470, както и в случаите по
чл. 486, ал.2; отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или да приключи
принудителното изпълнение; разноските по изпълнението; както и постановлението
за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Не съществува правна възможност за обжалване на други процесуални
действия в изпълнителния процес, освен изрично посочените в цитираната (или
друга) разпоредба.
В жалбата си до ОС-Плевен О.В. е уточнил, че е поискал да бъдат спрени всички действия по
принудително изпълнение, предприети по
делото към датата на постановяване на съдебното определение за спиране на изпълнението, а именно принудителното изпълнение върху вземания на длъжника/длъжниците от трети
лица, в това число и принудителното
изпълнение върху вземания за дължимо рентно плащане по сключени договори за аренда на земеделски земи. Посочва, че
това именно е поискал да бъде сторено по
изпълнителното дело, включително и чрез спиране на принудителното изпълнение по отношение наложени запори на
вземания от трети лица по договори за аренда на земи.
При съпоставяне на оплакванията, съдържащи се в жалбата с текста на чл.435 от ГПК, се установява,
че оплакванията, изложени в жалбата на О.В.,
не могат да бъдат подведени под нито
една от хипотезите на чл.435 от ГПК за обжалване действията на съдебния
изпълнител.
Настоящият съдебен състав намира, че предвид
резолюцията на ЧСИ В...С. върху Писмо
Изх. №1362/19.03.2019г. по описа на ОС-Плевен „Спирам делото на осн. чл. 422,
ал.2 ГПК. Да се уведомят страните.“, задължителните указания в Определение
№273/18.03.2019г., постановено по т.д. №9/2019г. по описа на ОС-Плевен са били изпълнени. Както бе подробно
изложено по-горе, на обжалване подлежат конкретни действия на съдебния изпълнител, като исканото
на длъжника не е сред тях.
Предвид
гореизложеното, жалбата на О.В.В. е процесуално
недопустима и не подлежи на разглеждане от окръжния съд.
Във връзка с гореизложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а
производството по настоящото дело да бъде прекратено.
С оглед на гореизложеното, Плевенски окръжен съд
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на О.В.В. с
Вх. №06501/28.05.2019г. по описа на ЧСИ В...С., *****КЧСИ
против действия на съдебния изпълнител
по изпълнително дело №20169060400782 по описа на ЧСИ В...С., *****КЧСИ, като НЕДОПУСТИМА, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.