№ 931
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Снежана С.ова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Административно
наказателно дело № 20245220200658 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „СПС Конструкшън“ ЕООД София,
редовно призовани се явява неговият управител С. Н., както и адв. Д. Д. от
САК, надлежно упълномощен да представлява дружеството, с пълномощно
по делото.
За АНО Директора на ДИТ Пазарджик, редовно уведомени чрез юрк. М.
Ш. от предходното съдебно заседание, не се явява представител.
Свидетелят В. Д. , редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.ОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва :
В. Н. Д.: На ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, работещ.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
говори истината.
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Целта на проверката, извършена на 16.01.2024 г. в
1
производствената база на жалбоподателя беше да се установи изпълнението
на дадени предписания относно осигуряването на здравословни и безопасни
условия на труд. Едно от предписанията, които бях издал за проверката
извършена през м. ноември 2023 г., ако не се лъжа, беше да се укрепят всички
бутилки за сгъстени газове, които се намират на територията на
производствената база на дружеството в с. К.. При първата проверка бях
установил, че има няколко неукрепени бутилки – една, която се ползваше
отвън на двора където се заваряваше и имаше още две бутилки вътре в
помещенията. При последваща проверка през януари 2024 г. се работеше
само вътре в помещенията и по спомен имаше може би около 5-6 човека,
които заваряваха и установих, че нямаше бутилка, която да е укрепена,
всички бутилки бяха свободно стоящи и рискът от инцидент беше огромен,
още повече, че имаше предписание тези бутилки да бъдат укрепени. По
време на проверката присъстваше и управителят г-н Н. го попитах “Защо не
са укрепени тези бутилки, отговорът беше „Ще ги укрепим, няма проблем“. В
тази връзка колегата състави акт за неизпълнение на предписанието в един
по-късен момент. При втората проверка в самата база имаше повече
работници, логично е да е осигурено повече оборудване. Бутилките бяха в
работен режим. Единият вариант на укрепване е да са в клетка в близост до
стена, или да бъдат привързани с колан или нещо друго за да се предотврати
опасността до падане. Ако в близост няма стационарен обект за прикрепяне
си има колички, в които се поставят – те така се и продават - с помощни
колички, която може да се закрепва и на стена, а може и на пода да се
намира. В конкретния случай няма никакво значение съдържанието на
бутилката, защото и една празна бутилка ако падне може да счупи крайник на
някой работник. В акта е посочено, че работодателят е длъжен да осигури
безопасни условия на труд и да сведе до минимум рисковете от инциденти.
Не мога да кажа, за отличителни белези на бутилките. Има снимков
материал.
АДВ. Д. : Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
2
АДВ. Д.ОВ: Уважаема г-жо съдия, моля да отмените НП и уважите
жалбата. Това, което е записано е недоказано и според това което
свидетелства днес разпитания свидетел и описаното в жалбата следва да се
отмени НП. Моля да ми дадете възможност и ми определите срок да
представя писмени бележки. Претендирам разноски, като прилагам договор
за правна защита и съдействие, където е обективирано договореното и
платено възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото договор за правна защита и съдействие, за платен
адвокатски хонорар.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3