Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин,
27.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при
секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 194 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Д.В.Д. ***,
с ЕГН **********, е обжалвал Електронен фиш серия К № 2358839/16.10.2018 год.
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, с който на жалбоподателя е наложена „глоба в размер на 650.00
лева“ на основание чл.182, ал.2, т.6, за нарушение на чл.21, ал.2,
вр. с ал.1 ЗДвП.
С
жалбата се въвеждат съображения за незаконосъобразност на обжалвания фиш.
Административнонаказващият
орган, редовно призован, не е изпратил представител и не е депозирано становище
по жалбата.
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е
депозирано становище по жалбата.
Жалбата е допустима, а разгледана по същество
е неоснователна по следните
съображения:
На посочените в обжалвания електронен фиш дата, място и час автоматизирано
техническо средство 11743 с1 е регистрирало
движещо се със скорост от 130 км/ч моторно превозно средство – л.а. „……“
с ДК№ ….. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък е установена на 70 км/ч.. Видно от отбелязването в елекронния фиш, процесното
МПС е собстевност на жалбоподателя. Автоматизираното техническо
средство към процесните дата и час е
позиционирано при координати прецизно отразени
в снимковия материал от техническото средство / л.25 от делото/.
В последна връзка
административнонаказателна преписка е скрепена с Протокол за проверка на
процесната преносима система за контрол на скоростта на МПС от 11.10.2018г.. Резултатите от проверката
сочат, че е налице съответствие с
одобрения тип, а грешките
не превишават максимално допустимите за типа средства за измерване
/л.20 от делото/.
Предсттавена е и
Заповед за утвърждаване образец на
елекронен фиш, Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, Заповед за
изменение на заповедта за утвърждаване
образци на електронни фишове, Протокол
за използване на АТС /л.30/, схема на
процесния участък/л.28, 29/, снимка от
АТС.
Събраните в настоящия процес доказателства способстват за изясняване на обстоятелствата,
които са от значение за правилното
решаване на делото. Снимковият материял изготвен по надлежен ред и отразяващ вида на МПС, датата, часа, ДК№ на
автомобила, представлява веществено доказателствено средство по смисъла на
чл.189, ал. 15 от ЗДвП, установяващо
нарушението предмет на обсъждане в настоящото производство. Автоматизираното
техническо средство е отчело и допустимата грешка при измерване на скоростта,
която е в порядъка на 3 км/ час до 100
км/ч. и +/- 3% над 100 км/час.
Видно от
удостоверението за одобрен тип
средство за измерване, срокът на валидност е до 07.09.2027 година /л.24
от делото/. Събраните доказателства
несъмнено установяват, както скоростта, с която се е движило
процесното МПС, индивидуализиращите
последното признаци, в т.ч. държавен
контролен номер, марка и модел на автомобила, така и местоположението на
автомобила определено от координатите.
В последна връзка следва да се посочи ,
че от приетата по делото схема е видно,
че пътен знак В26 / 70 км/ч /е бил позиционирал на процесния пътен участък още при км 18+660 и с действие на този пътен
знак до км 19+690 /л.28, 29 /. За ограничение на скоростта водачите преминаващи
през процесния пътен участък са сигнализирани с предхождащи пътни знаци В26 още
при км.18+260 , съответно при км.
18+460, видно от приетата по делото схема. Следователно водачът е
следвало да преведе скоростта на управляваното от него МПС с
установеното с пътен знак В26 изискване
от 70 км./ч. още при км. 18+660, което видно от събраните доказателства не е сторил,
за което и преносимата система за контрол
е регистрилала отклонението от 56 км/ч. преставляващо превишение над
разрешената допустима скорост
след отчитане на 3% допустима грешка.
Електронният фиш, чиито
образец утвърден по надлежен ред,
съдържа установените с чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити. Същият е издаден след
установено и заснето нарушение / касателно превишаване допустимата скорост за
движение на МПС/ с процесната система за
контролн на скоростта.
Скоростта, която е
регистрирало техническото средство е
била 130 км/ч.. При допустимата от 70 км/ч.. Правилно скорост е отразена в
елекронния фиш при отчетена допустимата,
с оглед техничеснките характеристики на
устройството грешка от +/- 3 % . поради
това административнонаказвнащият орган е наложил на жалбоподателя глоба в
размер на 650.00 лева, която е
константна за конкретните превишения на скоростта, визирани с чл.182 , ал.2 от ЗДвП.
По изложените по-горе
съображения настоящият състав намира, че
обжалвания електронен фиш следва да се потвърди.
Предвид
горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2358839/16.10.2018 год. за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на Д.В.Д. ***, с
ЕГН **********, е наложена „глоба в размер на 650.00 лева“ на основание
чл.182, ал.2, т.6, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област
в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: