ПРОТОКОЛ
№ 2061
гр. Плевен, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело
№ 20214430105586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. Н.,
назначен от съда за процесуален представител на ищеца
ЗА ОТВЕТНИКА *** – редовно призован, не се явява представител
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – редовно призован, се явява лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. – Моля да дадете ход на делото
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Да не се дава ход на делото. Моля да се отбележи в
протокола, че ме докараха тука от *** с 5-6 коли ***, полиция, не знам какви,
с постоянно пуснати сирени, всякакви звукови и светлинни сигнали, от които
ме боли главата и не съм в състояние да участвам адекватно в съдебния
процес. С мръсна газ, спирачки, рисковани изпреварвания, стресово каране от
*** до тук, тъй като *** от *** налага това темпо. Искам специално да
отбележа, че конвоя не е виновен тука в случая, а ***, която *** е за борба,
специален отдел, *** и аз не знам какво общо имам аз с ***, за да ме карат от
5 години по този начин, което пречи на делата ми по принцип. От пет години
ме карат в последния момент, изсипват ме директно от конвойната кола в
съдебна зала, без да имам възможност да се съвзема от пътуването,
независимо то дали е 50, 60, 100, 200, 300 км или повече, след което ме
връщат обратно в *** по същия начин, което е нечовешко отношение и е
унизително, но най-вече нечовешко, нарушение на чл.3. Искам да се
протоколира, че в момента съм с белезници на ръцете, вързани към колан на
кръста, с белезници на краката, така стегнати, че едва вървях, ми се беше
1
врязъл единия белезник на крака. Сигурно е разранен крака ми, сега ме боли
и куцам. Освен това ръцете ми неподвижно през цялото пътуване вързани,
неподвижно приковани към колан на кръста.
СЪДЪТ към ищеца Г. В. - Тези неща могат да са основание за друго
производство.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Това ще ми е доказателство, господин Председател. Аз
как ще обясня на другото дело какво се е случило на това дело след като не се
протоколира? Нали така? Мисля, че е достатъчно. Моля да се протоколира, че
в момента съм с белезници на ръцете, на краката, приковани към колана и аз
не мога да си чета документите. Поисках от старшината да помоли
Председателя на състава, той явно няма такива правомощия човекът и ми
отказа. Освен това аз сега разбирам, че имам адвокат назначен, сега. Не съм
получил определение на съда, с което ми се назначава адвоката, нямам
неговите координати и не съм обсъдил делото с адвоката. Това дело какво ще
правим. Аз го виждам за първи път – нито съм го чувал, нито го зная. Така, че
делото да се отложи за другия път, да се коордирираме с адвоката, да даде
визитка, да се чуем или да дойде в ***. В *** съм, съдът ще му поеме
разноските. Идвали са адвокати от П. по дела в ***. Така, че да не се дава ход.
Аз съм правно неграмотен. Аз не знам какви въпроси ще задава и какво ще
правим въобще. Адвокатът няма как да знае моя казус в подробности, за да
знае той пък какви въпроси да задава на свидетелите.
СЪДЪТ към адв. Н. – Вие сте запознат с всички материали по делото?
АДВ. Н. – По принцип съм запознат, но действително ние не сме имали
някакъв контакт с него.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Освен това, освен, че не сме имали никакъв контакт,
аз имах депозирана частна жалба в *** – ***. Не съм получил нищо от този
*** – той излезе ли с това решение, не излезе ли? Какво направи този съд, аз
не знам. Ако не съм доволен аз от това решение имам право да го обжалвам
на ВКС.
СЪДЪТ към ищеца Г. В. – Това определение на *** не подлежи на
обжалване. Окончателно е.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Аз не знам, но не съм го получил, за да знам какво е,
що е, с какви мотиви. Аз даже не знам това дело какво е. Какво е това дело?
Аз въобще не зная. Моля да се протоколира. Не зная на какво правно
основание се води това дело, тъй като аз съм го завел по чл.1 от ЗОДОВ.
Искам не много пари – само 1 лв. от *** *** и е подсъдно на *** и аз не мога
да разбера какво правя, нещо е станала грешка явно, сме се объркали, някой
се е объркал, какво правя тука аз в ***, тъй като препратката от чл. 1 е на
чл.2, б.“в“, която е за груби нарушения на евнопейското право. Тука става
въпрос именно за това, за груби нарушения на европейското право, а именно
чл.6, § 1 от ЗОДОВ. Това е нарушението.
СЪДЪТ - От Конвенцията.
2
ИЩЕЦЪТ Г. В. - За отказ от съд и правосъдие. За отказ от достъп на
право, за отказ на право за достъп до съд и правосъдие. И това дело е
подсъдно на *** съгласно чл.7 от ЗОДОВ и съгласно чл.2в, т.1 от ЗОДОВ
точно и ясно е записано, ако трябва да извадя АПК-то да се прочете да се
протоколира къде е подсъдно това дело.
СЪДЪТ към ищеца Г. В. – Това вече е по съществото на спора. То ще го
отразим.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Искам да кажа друго – че този съд е некомпетентен да
гледа това дело. Няма как ние да стигаме до същество с некомпетентен съд.
Те ще са нищожни. Това решение ще бъде нищожно, оборимо. То е
минирано. Господин адвокат, вие какво ще кажете по въпроса?
АДВ. Н. – Действително не сме имали контакти. Виждам и аз, че има
нехуманно отношение към вас. Аз също, господин ***, смятам, че ход на
делото не трябва да се дава, защото човекът се чувства в недобро
здравословно състояние, не може да организира защитата си. Не може да се
възползва от правото си да задава въпроси.
СЪДЪТ – При следващото разглеждане на делото пак ще бъде същия
подбор, пак ще бъдат същите условия. Няма как да се променят тези неща.
АДВ. Н. – Той заявява, че не желае. Той при положение, че заявява, че
не трябва да се дава ход на делото.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Говорим за правното основание.
АДВ. Н. - По отношение на правното основание значи това е въпрос по
същество. Ние говорим сега по ход на делото да даваме ли.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – По кой член се гледа това дело?
СЪДЪТ – Сега ще го изясним в хода на съдебното производство
квалификацията.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Няма основание да е чл. 2 от ЗОДОВ. Нито една
хипотеза не отговаря на това дело.
СЪДЪТ – То не е чл.2 от ЗОДОВ. Тя квалификацията е чл.49 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Аз за първи път разбирам това нещо. В моята искова
молба такова нещо не пише. Значи сме на общия ред. При наличието на
специален ред защо сме на общия ред тогава? Той не е ли с предимство?
Запишете - при наличие на специален ред ЗОДОВ аз не разбирам защо сме по
общия ред, който е с предимство, както е латинската сентенция: „ЛЕГИС
СПЕЦИАЛИС ДЕ РУГАТЕ ЛЕГИ ГЕНЕРАЛЕ“?
Съдът като съобрази становищата на ищеца и на неговия процесуален
представител намира, че изложените съображения не съставляват
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
3
АДВ. Н. – Аз поддържам исковата молба, която той е депозирал. Вие
поддържате тази молба?
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Аз поддържам тази, която съм депозирал. А друга, вие
ли сте писал?
АДВ. Н. – Аз не съм писал нищо.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – А тази чия е?
АДВ. Н. – Тази е ваша.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Тази, която сега я гледаме по делото, ваша ли е?
АДВ. Н. – Не, ваша е.
СЪДЪТ – Ваша е, която е била пред ***.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Просто и е било сменено правното основание?
АДВ. Н. – Точно така.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Същата е?
АДВ. Н. – Същата е.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – А, добре.
СЪДЪТ – Освен исканията за разпит на двамата свидетели някакви
други доказателствени искания?
АДВ. Н. – Той човекът, каквото е искал друго няма какво да се
представи.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Тези свидетели как ще разпитаме като не сме
говорили с вас? Какво ще ги питаме?
СЪДЪТ – Той е запознат с това какви са твърденията ви в исковата
молба.
АДВ. Н. – За кои твърдения искате да бъдат разпитани.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – За всички. Всичко, което е отразено в исковата молба.
Придържаме се към предмета.
АДВ. Н. – Това, което вие сте писали, нищо повече. Нито аз съм писал,
нито аз искам нещо повече от това, което вие. Ако бъдат разпитани те ще
бъдат разпитани пред вас, а не пред мен.
СЪДЪТ – Ще има възможност да си задава въпроси ищецът.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
ФАКТИЧЕСКИТЕ ТВЪРДЕНИЯ на ищеца са, че същият е завел
множество дела, а именно – адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г., адм.д.№***г.,
адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г.,
адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г., адм.д.№ *** г. и адм.д.№*** г.
и др., /над 10 на брой/ пред *** - П., като нито едно от горепосочените дела не
е било разгледано в ***, а същите впоследствие са били прекратявани. Твърди
4
се, че ищецът е бил лишаван от всички съдебни състави на *** от право на
съдебен процес. Твърди се, че поведението на ответника е в разрез с
императивната разпоредба на чл.6, §1 от ЕКЗПЧОС, вр. чл.5, ал.4 от
Конституцията на РБългария и чл.8 от АПК, вр. чл.9, чл.10 и чл.12 от АПК.
Твърди, че поведението на ответника е в разрез с императивните разпоредби
на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Твърди,
че ответникът е лишил ищеца от достъп до правосъдие и от защита на
правата и свободите, което му причинило душевно страдание, тормоз,
депресия, нечовешко отношение и унижение. Твърди се, че това е причинило
на ищеца неимуществени вреди с траен характер, психоемоционален стрес,
дискомфорт, унижение на човешкото достойнство и обострено чувство на
отхвърленост и пренебрежение от липсата на достъп до съд и правосъдие.
Твърди, че изброените вреди са в пряко причинно следствена връзка с
неизпълнение на задълженията на съдебните състави при ответния съд. Това е
довело до нарушаване на правата и законни интереси на ищеца, произтичащи
от чл.3, чл.6, § 1, чл.13, чл.14, чл.17 и чл.18 от ЕКЗПЧОС, чл. 3 от ЗИНЗС,
чл.6, чл.29, ал.1, чл.31, ал.5, чл.38, чл.45, чл.56, чл.57, ал.1 и чл.117 от
Конституцията на РБългария и др. норми.
Ответникът оспорва част от така изложените фактически твърдения.
С оглед на изложеното в исковата молба съдът приема, че правната
квалификация на предявения иск е разпоредбата на чл. 49, вр. чл.52 от ЗЗД.
Твърденията на ищеца са, че вследствие на противоправни действия на
отделни съдебни състави от *** гр. П. са нарушени определени негови права
и по-конкретно правото на справедлив и публичен съдебен процес по чл.6, т.1
от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, вследствие
което ищецът е претърпял определени неимуществени вреди. Редът за
реализиране на отговорността за вреди, настъпили вследствие на действие на
***, извършени в кръга на неговите правомощия се разглежда по общия исков
ред и следва да бъдат квалифицирани по чл.49 от ЗЗД, а не по разпоредбите
на ЗОДОВ. В тежест на ищеца е да докаже наличието на претърпени
неимуществени вреди, както и техния вид и обем.
За целта съдът намира, че следва да бъдат разпитани допуснатите
свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
И. В. З. – 38 г., осъждан, без родство
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля И. В. З..
АДВ. Н. – Предпочитам да задава въпросите ищецът. Обстоятелствата,
5
за които е извикан, на него са му прекрасно ясни. Нека той да си задава
въпросите.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – През *** г, *** г., *** г. били ли сме заедно със
свидетеля и ако сме били заедно къде, по какъв повод сме били заедно, на
какво основание и така? Първо познаваме ли се?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да, познаваме се.
ВЪПРОС НА СЪДА – Къде сте били в този период?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Познавам го В. от *** г. януари месец, когато
ме настаниха в *** зона там в *** и до *** г. бях в *** и след това се
преместих в *** и той пак дойде в ***. Познаваме се от *** г.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - За този период от време имали ли сме контакти, били
ли сме в близост, къде сме живели в килии?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - В П. като бяхме контакти, такава близост, ние
само бяхме съседи в клетките. То там не са килии, клетки са.
Какви клетки? Може ли да ги опишете?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Човек ходил в зоопарка ще си направи на
представа. Как да ги опиша - 4 м дълга, 2 м широка. Врата няма, решетка има
само.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Има ли възможност от две съседни клетки примерно
да разговарят лишените от свобода един с друг, както и всички други?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да, говорим си помежду си, но без да се
виждаме.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - На карето има ли възможност също да си говорим?
Виждаме ли се?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Виждаме се. Правим каре по едно и също
време, но в две различни карета и се виждаме през мрежите и си говорим.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Те на какво разстояние са двете карета едно от друго?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Десетина, петнадесет метра, може и двадесет.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - За периода *** г. – *** г. имате ли спомен аз
разполагал ли съм с парични средства по личната ми партида или не?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Доколкото си спомням по едно време беше
спряна картата. Продължи докато аз бях там, до *** г. продължи.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Блокирана картата?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Да.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Спряна в смисъл можех ли да пазарувам от лавката, да
плащам с картата?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Не.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Можех ли да превеждам суми за държавни такси?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Не, защото няма как.
6
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Мога ли да получавам пари?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Не, защото и аз като ти запорираха картата,
каквито и пари да получаваш по сметка те ти ги вземат на момента.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Всички пари ли вземат?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Всички на 100 %.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - По това време знаете ли аз да съм водил дела?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А знаете ли да съм водил дела в ***?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Да.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Колко дела горе-долу? Споменавал ли съм с вас,
коментирал съм ли колко дела съм водил с *** - П.?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Доколкото си спомням –над 10.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Вие имате ли спомен аз поне по едно от тези десет
дела да съм бил каран с конвоя, да съм присъствал на дело в ***?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Не.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Коментирал ли съм аз с вас каква е била причината да
не ме карат в ***? Забранен ли е *** примерно?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Не, не е забранен, но аз като ви питах няколко
пъти вие ми отговаряхте, че няма как да си платите таксите и да ви закарат на
дело.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - И вследствие от това делата какво се случи с тях?
Провалиха ли се?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Не са тръгнали.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - И аз как се чувствах от цялата тази ситуация като не
мога да ходя на дело в ***? Да опишете моето състояние *** , физическо
видимо така според вас като страничен наблюдател?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Според мен ми изглеждахте тогава доста
изтормозен и замислен. Не разговаряхте.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Това отразява ли се примерно на храна, на сън?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Сигурно се отразява, защото имаше период, в
който и аз не спах по цели нощи и те гледах, че крачиш в килията.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - По цели нощи какво казвате?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Че сте обикаляли, понеже срещу вашата
килия има големи прозорци и се вижда така огледално и го гледах, че
обикаляте. И аз пушех по цяла нощ, и аз имах проблеми с моите дела. Като го
питах: „Какво става, ***?“, той ми вика: „Остави ме. Не ми се говори.
Проблеми с делата.“ Такива работи.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – На храната, яденето отразяваше ли се видимо нещо да
съм?
7
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Аз доколкото знам не ядеше.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - От безсънието физиономията ми видимо външно?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Изглеждаше изтормозен. Това дето не спиш.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Килограми да помните нещо да съм качвал, свалял в
тази връзка?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Килограми не ми направи впечатление.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - То няма и движение там.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Какво движение да има?
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Престоя на открито колко казвате е бил там?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Престоя е час и половина, през който на 45
минути се въртим на пушачи и непушачи.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А пушачи и непушачи в едно помещение ли се
влизаше?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Да.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – В едно. А на открито са разделени?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да.
АДВ. Н. – Да знаете някакви *** давали ли са му във връзка с това, че
той се е чувствал *** недобре, да се оплаквал там на лекар? Някои лекарства
давали ли са му?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Аз доколкото знам *** здравеопазване в
самия ***, не. И аз съм го изпитвал – исках *** за глава, за зъб – не. Сега ако
си закупиш собствени *** тогава имаш право.
АДВ. Н. – Имам предвид лекарят, който е там, се е погрижил за него?
Това имам предвид.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Това не знам.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – В тази връзка имам въпрос. „***“ купували ли сте си
вие?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да, за сън.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - На мен давали ли сте ми от вашите?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да. Давал съм.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Аз купувал ли съм си *** за сън през това време с мои
пари, но някакви други?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Да.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Коментирал ли съм вие какви *** за сън пиете, вие
коментирали ли сте това?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Да, аз по едно време пиех едни силни *** за
сън - „***“, но после ми ги спряха.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Вие препоръчвали ли сте ми това за мен да пия и аз?
8
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Да, аз ви препоръчах тези, които пия аз „***“,
но вие пиете тези „***“.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Аз и други пих, аз не си спомням в момента, но „***“-
а ми дойде в съзнанието. Коментирал ли съм с вас, че в другите съдилища мен
допускат ли ме до ***, такси освобождават ли ме, имам ли доходи, такива
работи коментирал ли съм с вас?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – Да, по доста от делата ви освобождават от
такси и вървят, но само единствено *** *** не освобождава от такси.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Кои други съдилища съм коментирал с вас, че ме
освобождават от такси?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - Във ***, във ***. Други не знам.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – ***, *** споменавал ли съм нещо? ***?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. – И за ***, ама за *** не си спомням. За ***
знам тогава.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А *** помните ли?
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. З. - *** не си спомням.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Нямам въпроси.
АДВ. Н. – Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
М. С. С. - 55 г., осъждан, без родство
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М. С. С..
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Моля да се отбележи в протокола свидетелят С. дали
ме познава, откога ме познава?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Да, познавам ищеца Г. В..
ВЪПРОС НА СЪДА – По какъв повод сте се запознали?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Ние се познаваме. В *** сме се виждали
доста често. В *** след като него са го задържали, после в ***, после един
известен период от около 4 години сме пребивавали в една и съща килия в
***. Така, че го познавам човека доста добре.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – За периода *** г., *** г., *** г. къде точно сме били
заедно?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - За посочения по-горе от ищеца период - ***
г., *** г., *** г. заедно сме били с него в *** група на *** гр. П. в една и съща
9
килия като сме били през две клетки един до друг, тъй като тази килия е
разпределена на клетки и сме били в една подгрупа така да се каже, която
излиза заедно на каре по час и половина и на мероприятия, упражнения в зала.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - През една клетка това какво ще рече - може ли да се
чуваме, да говорим, да разговаряме един други?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Клетките са така устроени, че нямат плътни
преградни стени. Те са едни екструдирани плоскости и отпред килията е с
решетка така, че аз не само, че мога да чувам, но като се приближа до моята
килия до решетката мога и да виждам до неговата и пред неговата колия
какво става.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - За периода *** г. - *** г. имате ли спомен аз имал съм
ли съм достъп до лавка, до разплащания от моя страна? Имал ли съм
възможност да извършвам каквито и да е разплащания от мое име и за моя
сметка?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Аз много добре си спомням, че за този
период, който той казва – *** г. - ***г., може би даже и *** г. да е било в
началото, неговата карта беше блокирана и наличните пари, които бяха в нея,
някаква сума от около стотина лева, мисля, че беше той получил, му бяха
иззети и за този период от около 1 година той въобще не е имал възможност
нито да пазарува от *** лавка, нито да поръчва каквото и да е там по каталог,
тъй като ние имаме право да поръчваме от нея, нито да си закупува лекарства
или други принадлежности от първа необходимост, тъй като както казах му
беше блокирана картата и му бяха иззети парите и той не можеше въобще да я
ползва тази карта, така, че той не е имал възможност за този период да
пазарува и да плаща каквото и да било. Даже си спомням един случай, че аз
тогава към този период можех да пазарувам на лавката и бях взел едни
бисквити да се почерпим и те ни бяха наказали и двамата заради тези неща, че
сме взели бисквити и сме ги изяли на карето.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Какво ни наказаха тогава?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Тогава за това нещо ни наказаха
дисциплинарно.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Кого наказаха?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - И двамата бяхме наказани дисциплинарно.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - За какво по-точно?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - За това, че съм взел едни бисквити от
лавката и сме ги изяли на карето.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Само за това?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Само за това. Други наказания в тази насока
не са ни.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – И това наказание колко време продължи?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Това наказание ако е еднократно то в
10
продължение на една година следва да се заличи, но ако имаш две натрупани
наказания, ако това наказание е второ, не могат две години да ти разглеждат
поведението и да ти бъде *** режима.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Други последици? Какви са последиците от това
наказание?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Негативни последици. Последиците от това
наказание са, че ти отбелязват в досието, в характеристиката това наказание,
то стои там и въпреки, че то трябва да бъде заличено по чл.100 от ЗИНЗС то
не бива заличавано и още стои там. Другите последници са, че в един момент
могат да те изолират от самата група, както става самоволно и както при него
се е случвало той беше изолиран за едни 10 дена в един период последващ, а
преди това беше изолиран от нашата група за около три - четири месеца.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - За какво съм бил изолиран?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Това не стана ясно защо е изолиран, тъй като
те не са дали никаква мотивирана заповед за тази изолация. Там изолирането
беше своеволно така да се каже, защото той нито е получил някакъв
административен акт в тая насока, заповед от когото да било, за да може той
да предяви претенции в съда и оспори този акт и неговата законосъобразност
и така си стоя изолиран, въпреки, че към този момент дори се оказва след
това в един известен период той не е бил и на режима, на който ние сме
пребивавали – специален и строг. Той е бил с по-лек режим от нашия.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - На какъв?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - На общ режим е бил и това му е било
определено от съда и впоследствие след като той отиде на едно дело в ***, се
разбра, че съдът е пропуснал да му определи режим на изтърпяване на
наказанието на доживотен *** и едва тази година, някъде април месец, май
беше съдът му определи такъв режим, който той вероятно обжалва. Определи
му чак сега специален режим. Преди това е бил на общ режим.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Дали е влязло това в сила? Знаете ли? Специалния
режим знаете ли влязъл ли е в сила или не?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Той на първа инстанция са му дали
специалния режим. Той има възможност да го обжалва и предполагам, че не
е влязъл в сила. Искам да допълня едно друго нещо, което се сетих за
последствията от наказанието, дисциплинарното е, че както отбелязах в
характеристиката това се отбелязва като негатив и в базовата оценка на риска,
която съществува и искам да кажа, че това влияе на точките в този ***,
Плевенския, и неговите точки бяха завишени, доколкото си спомням от 37
точки оценка на риска и вреди.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Това какво означава 37?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Това са ниски точки.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - В кой *** са определени?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Те са били определени в предишния ***, в
11
който е търпял наказанието си, *** *** и си спомням много добре, че бяха
завишени тези точки неправомерно в срок от около един месец с доста точки.
Някъде бяха над 50 точки.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Което значи?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Което значи, че вече отива в друга зона,
среден риск от вреди и се изменя цялото отношение за мероприятия, за
участие в преквалификационни курсове, в други процеси.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - С наказание може ли лишен от свобода да работи
докато не му изтече една година, две години наказанието в този ***?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - В този *** голямо влияние играят тези
наказания. Те и заради това ги налагат специално в този ***. Не можеш нищо
да предприемеш. Аз самият съм потърпевш от такива неща. Не можеш нито
да участваш в преквалификационни курсове, нито да искаш замяна на режима
в по-лек, нито да работиш, нито каквото искаш да правиш. Можеш да
работиш ако биваш наказан пак със седем денонощия, не денонощия, а седем
дена доброволен труд да положиш. Това е единственото нещо, което може да
работиш.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Казахте освен 4 месеца 10 дена съм бил изолиран.
Законно ли съм бил изолиран?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Както казах и тези четири месеца, и другите
дена, които си спомням, около 10 дена бяха, за да бъде изолиран човек следва
по нашия специален закон, който съществува – ЗИНЗС, заедно с Правилника,
да му бъде наложено наказание със съответния вид административен акт –
било заповед за изолация или било заповед, там има два члена, по които ги
налагат – те са мисля, че беше чл.60 и чл.120, които да могат да бъдат
обжалвани. Такива заповеди на него не са му издадани. Извода е, че той е бил
изолиран незаконосъобразно, самоволно.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Тъй като господин Председателят няма представа
какво значи това изолиране на практика какво значи? Какво представлява?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Той изолиран от цялата група от социални
контакти, излиза отделно на разходка на открито, пазарува на лавката, когато
има свободно време за него, не с цялата група, както е по разписание и
график, не участва в никакви мероприятия, не може да общува с другите хора
от групата, обикаля на отделно каре. На карето като е не може да се обажда
по телефона, тъй като на това каре, което той обикаля като изолиран, там
няма обособени телефони.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Сам ли обикалям там или с други?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Както казах той като е изолиран обикаля
сам, няма други изолирани с него, които да обикалят.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Има ли възможност за социални контакти, докато съм
изолиран?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Аз казах, че той не общува с никого от тази
12
група, в която сме ние, обикаля съвсем сам и няма възможност за никакви
контакти - било социални или каквито и да било други контакти.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - След като няма законово основание някаква формална
причина имало ли е да бъда изолиран втория път десет дена? Спомняте ли си
или не?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Аз не мога да кажа каква е била причината,
поради която администрацията го е изолирала и какво те са си мислели, тъй
като те не ми докладват, обаче всяко едно изолиране без съответната заповед
аз твърдя, че е превишаване с власт, самоволно, незаконосъобразно и в разрез
с вменените на администрацията задължения по закон за всяко едно нещо да
издава заповеди и във връзка с други препоръки и международни договори,
които РБългария е ратифицирала и следва да се изпълняват дори, когато тези
поднормативни актове и вътрешните протИ.речат се изпълняват тези с по-
висок ранг така, че той е бил, заявявам го най-отговорно, изолиран
безпричинно, самоволно, което вече е превишаване на власт.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Коментирал ли съм с вас, че има натиск отвън, някакви
външни поръчки да изпълняват администрацията, нещо от този род?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Той постоянно се е оплаквал за изпълняване
на някакви външни поръчки като е споменавал във връзка с едно лице,
фамилията му знам, който е бил в този регион, ***, дълги години някакви
длъжности е заемал в разследващите органи като е споменал ***, това име е
споменавал той като казва, че той също така има голямо влияние и е
допринесъл за неговото осъждане по наказателното дело и голямо влияние е
оказал както по самото наказателно дело, така и впоследствие вече по
неговото пребиваване с окончателна присъда в *** на страната.
ИЩЕЦЪТ Г. ВЪТЕВ – А коментирал ли съм този ***, *** ***, имал ли
е някакво влияние над *** управа, администрацията на ***, *** в П., *** в П.,
в *** в този регион и *** в П.?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Както казах той е коментирал точно това
нещо и точно в тази насока е развивал оплаквания, че това лице *** има
голямо влияние, тъй като е работил като такъв работник с голяма власт и има
голямо влияние както върху *** администрация на *** - П., така и в местната
*** и съд и поради това на него не му се разглеждат обективно и в унисон със
закона от безпристрастни съдии и *** и сигналите, които той е давал, а аз
знам, че той е подавал множество сигнали за нарушения в тази връзка. Даже
си спомням един случай, аз пребивавах още в *** *** и *** беше дошъл при
тогавашния началник на *** в ***, *** *** се казва, по това време в *** ***
пребиваше негов съпроцесник по делото *** и *** беше дошъл да влияе по
някакъв начин на развоя на делото, но тогава си спомням, че *** не се е
съгласил на такива репресии.
СЪДЪТ – Да се концентрираме върху тези дела, които сте водил с ***.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Това лице, господин Председател, пряко влияе на ***
и поради тази причина на мен не ми тръгват делата. Нали търсим
13
първоизточника. В тази връзка е следващия въпрос. Администрацията на П. и
*** по отношение податливост към такива поръчки външни нещо да кажете
по-конкретно - еднакво податливи ли са двете администрации, има ли
някаква разлика според вас? Как са нещата там? Това е и влияние и над съда
освен над администрациите, и над ***.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Тъй като съм пребивавал и в двата *** - ***
и П. и съм водил дела, както ищеца и в *** съдилища, и в ***, моето пряко
впечатление е, че *** в *** не се поддават на влияние до такава степен,
каквато се поддават на влияние тукашния *** специално що се касае до
администрацията на *** – П., тъй като тя изпраща техен представител, който
е упълномощен да представлява *** и съдът умишлено се оставя да бъде
манипулиран без да спазва законите, това е моето впечатление, и исканията,
които се предявяват към съда да не се дават документи по дела са от една
страна причина тука да бъдат загубени делата и другото изискване, че
тукашният съд изисква държавни такси, които не са толкова важни за
издържане на съда и при положение, че ищецът ... /свидетелят не довършва
изречението/.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - От какво се издържа съдът? От какво се издържа един
съд – от такси ли?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Съдът има бюджетна издръжка и не се
издържа от такси в никакъв случай и когато съдът поиска от администрацията
справка администрацията започва да отговаря на съда какво всъщност
получава ищецът, както в неговия случай, но тя не е лоялна към данните,
които дава, тъй като в един период той не е получавал никакви пари така, че
той не е имал възможност да си плати и държавните такси и поради
неплащане на държавните такси и неназначаване съответно на служебен
адвокат, който той не може да си позволи, а правосъдието го изисква, тъй
като той няма юридическо образование делата му биват прекратявани и той
не може да получи защита на своите законоустановени права и интереси, за
което е предявил съответните искови молби, тъй като той разчита на закона и
желае да се ползва само и единствено от законовите средства за
справедливост и защита на своите права и интереси, които са
законоустановени в редица закони, които той цитира при подаване на
неговите жалби, сигнали и искови молби.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - При вашия опит със *** в *** и П. и съответно двата
*** – *** и ***, има ли някаква връзка преместването ми в П. във връзка с
мачкане на делата ми?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Моето пряко впечатление е, че ищецът беше
преместен на *** г. в *** – П. именно с тази цел, за да може тука да може
възпрян да търси правосъдие и да бъдат ограничени правата му в тази насока
като биват така да се каже отклонявани неговите дела поради една или друга
причина - дали било за държавна такса, дали било за неизпълнение в срок на
дадена инструкция или разпореждане на съда и моето впечатление е това, тъй
14
като и аз съм потърпевш от това нещо, тъй като *** в *** не използват такава
практика да се обаждат и така да се каже да не разглеждат дела на ***ници
специално.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Процесуалният представител на *** - П., който е
назначен към ***, каква семейна връзка е публично известно, че има в ***
тука в П.?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Аз доколкото знам и ми е известно за
семейна връзка е, че процесуалният представител на *** - П. има не знам
точно *** или на някакви *** живее с *** от ***. Това е, което аз знам.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А неговата *** да знаете някаква връзка с ***?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Той е потомствен ***. Така, че и неговата
*** вероятно е била.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Да е била *** на П. дълги години? Знаете ли това
нещо?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Да, така се говори.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Той по-точно *** в *** *** ли е или ***? Да кажете
по-конкретно.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Не мога да кажа по- конкретно, но е *** в П.
и му се чува думата.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Но нейното влияние на *** съответно отразява ли се
по нашите дела и как?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Нейното влияние безспорно се отразява по
нашите дела. Тя е против събирането на всякакви доказателства и *** пряко
закона се съобразяват с нейните искания специално тука. Докато ако делото
бъде заведено в друг съдебен район, какъвто случай имах аз да заведа дело в
*** там въобще даже не са правили и протест на доказателствата, които ние
искаме, тъй като в другите съдебни райони не се съобразяват с личното
мнение на процесуалния представител, те се съобразяват изцяло със
законовите възможности. Така, че в тази насока тя има голямо влияние на
местна почва що се отнася до раглеждане на дела специално на лишени от
свобода лица от *** - П..
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А имате ли знание дали съм завел дела срещу ***,
колко и откога?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Имам представа, тъй като даже по едно дело
през *** г. бях призован в *** тука, гражданската колегия, да свидетелствам
по едно такова дело срещу ***. Както казах *** г. има заведено дело и
впоследствие мисля, че има *** г. или *** г. още едно заведено дело по чл.6
от Конвенцията за защита правата на човека за разглеждане на делата му от
справедлив и безпристрастен съд.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - След като съм завел *** г. – *** г. този съд спомняте
ли си колко дела съм завел *** г. срещу съда като юридическо лице, нещо за
15
дискриминация?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Както казах беше завел *** г. едно дело,
впоследствие заведе за дискриминация. Едното дело беше прекратено,
другите дела сега вероятно още са в ход, точно бройката няма да мога да я
кажа, тъй като той води множество дела, това е всеизвестен факт, но ми
направи впечатление, че след като заведе първото дело срещу съда
впоследствие *** *** продължаваше да разглежда негови дела въпреки, че по
закон той следваше служебно да си направи отвод и да прехвърли делото в
други съдебни райони.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Спомняте ли си аз искал ли съм им отвод в тази
връзка, тъй като ги съдя и какво се случва с моите молби за отвод?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Спомням си много добре, че той е искал
отвод на всичките съдебни състави в ***, но както казах някои от съдиите,
които са попадали в тях неговите дела за разглеждане не си правят отвод
въпреки, че той им цитира делата, които е водил и които впоследствие води.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Коя година започнаха да си дават отвод *** - П.?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Те почнаха да си дават отвод едва тази
година – *** г.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Моите дела там, където се заведоха, има ли резултат?
Аз благодарение на съд ли съм преведен, ей тъй по желание на *** ли, как?
Има ли резултат от местенето на делата в друг съд положителен за мен като
ищец?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Едното дело, което беше за преместването
беше преместено и неговото дело в *** в *** си спомням.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Аз там успях ли, това, което искам постигнах ли там?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Там си спомням, че *** се произнесе с
определение, че писмата, които тука ги приемат като някакви
административни актове това не са всъщност административни актове и се
разпореди с определение *** да издаде заповед, при което той дори без да е
минало делото докрай, беше удответворен от това определение, тъй като ***
издаде заповед *** г., мисля, че от ***г., при която той да бъде върнат в *** -
***, поради отпадане на основанията, поради които той е преместен в *** -
П.. Така, че при прехвърляне на негови дела в други съдебни райони мога да
кажа специално за ***, че той е удовлетворен от това разглеждане на делата и
за него имаше положителен ефект това прехвърляне.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Нематериални щети - как са се отразили тези дела
спрямо психическо, физическо мое състояние видимо според вас вашето
мнение от този отказ от достъп до съд и правосъдие в П.? Как са се отразили?
Как съм ги преживял?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Както казах аз го познавам него отпреди да
го докарат в *** като сме се засичали по неговото наказателно дело, което се
гледаше в ***, тъй като аз там съм пребивавал по мои дела, после в *** ***
16
той беше видимо по-добре психически. Трябва да ви кажа, че той в *** почти
не спеше. По цели нощи пишеше, пускаше заявления като целта му беше да
въстанови първоначалното си положение. Посещавал е също така долу
медицинския център, доколкото ми е известно да каже, че не може да спи, че
е разстроен, че *** не се чувства добре. Въпреки всичко не му е назначавана
никаква специализирана подкрепа.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Срещал ли съм се с ***?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Мисля, че напоследък малко преди да го
преместят в *** - *** два или три пъти са го викали *** на *** и то е било в
някои ситуации по негова молба на самия него, но както казах той се
чувстваше разстроен, обезпокоен и от факта, че при пребиваването му в този
*** и невъзстановяване на правата му той не правеше толкова често социални
контакти под формата на свиждания с неговите близки и роднини, които са в
друг съдебен район. Чувстваше се тревожен, не можеше даже да им помогне
по никакъв начин. Понякога даже аз самият съм долавял, че той говори
неадекватно за неща, за които в миналото, когато съм го срещал е бил в
кондиция, после беше разконцентриран, разтревожен, притеснен. Както казах
той отслабна доста.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Цвета на косата ми?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Косата му видимо побеля повече от това
пребиваване близо 4 години, както казах. Излизаше недоспал. Беше
неадекватен на самата разходка на открито, не знаеше, дезориентиран.
Въобще това нещо му влияеше много зле. Постоянно беше обсебен от
някаква мания, че неговите дела, всичките това сме го обсъждали защо биват
така неразглеждани в този съд, защо той не получава справедлив съдебен
процес и правосъдие, защо, примерно с каква цел е изместен точно в този ***,
дали не е с тази цел, точно с такава поръчка да не може да възстанови правата
си. Той даже, доколкото си спомням не беше могъл и да обжалва заповедта,
поради която е преместен и тя така влезе в сила, тъй като те му поискаха пак
някакви държавни такси и така. Беше, както казах, неадекватен, притеснен,
***ен в себе си. Понякога даже не искаше да общува и с мен дори.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Моите близки как ги посрещаха първите шест месеца?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Неговите близки, които пристигаха на
свиждане бяха посрещани с *** на ***-то.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - От колко човека и по какъв начин?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Около седем – осем човека излизат,
посрещат ги с *** като влизат на свиждане.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Как ги посрещат? Какво ги правят?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Ескортират ги.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Откъде докъде ги ескортират?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - От портала до стаичката, до която правим
свиждане и стоят.
17
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А от колата, където идват?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – То и там. Тя спира колата точно пред
портала и оттам-насам вниманието е много заостроено на тези служители,
излизат с ***.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – ***то на рамо, в ръка ли е според свидетели?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - ***то според свидетели там, които са
казвали е било подготвено, сега не знам дали *** е бил ***, но е било
подготвено така да се каже за ***.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А моите посетители някакви мутри, мафиоти ли са?
Какви са? Познавате ли ги?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Неговите посетители, които са идвали ги
познавам момчетата. Аз както казах отпреди ги познавам. И от *** *** съм ги
засичал. Това са предимно неговите синове и периодично са го посещавали
приятели. Тези момчета са млади момчета, на 30 и няколко години,
интелигентни момчета, възпитани. Не са с някаква такава фигура.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Физиката им?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Физиката им е крехка на момчетата.
Спортуват, обаче те са жилави и слаби момчета, културни. Винаги са се
държали учтиво. Според мен те не са провокирали някаква ситуация, в която
да бъдат посрещани така.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Казвате интелигентни. Какво образование?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Аз знам, че и двамата имат юридическо
образование. Доколкото знам големият му син *** той е ***, тъй като е
завършил и семестриално, дипломирал се е, другият не се е дипломирал, но
въпреки всичко той там се занимава с други дела. Не съм чул нищо лошо за
тези хора. Другите му приятели, които са идвали, те са стари негови приятели,
които го поддържат в годините и са му останали верни. Почти всички негови
приятели са на около неговата възраст, идват прошарени, побелели хора. Не
виждам да провокират някаква агресия, за да бъдат посрещани така.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - От чужбина идват ли ми и кой?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Да, беше му дошъл един приятел. Казва се
***. Той е *** гражданин. Аз съм го виждал този човек на свиждане, тъй като
съм излизал с него. Той е един възрастен човек, даже мисля, че е над 76
години, към 80 отива. Човекът е интелиген, той е юрист по професия.
Посетил го е няколко пъти въпреки всичко.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Преподавател да е бил?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Той е преподавател по ***. Бил е
преподавател и тук в България, и както казах и в ***. Той е от ***. Живее във
*** от дълги години и е бил преподавател по *** и други ***. Посещават го
мога да кажа не престъпници, а интелигентни хора с ранг в обществото, с
добри професии, с добър авторитет. Бих казал с имидж в обществото.
18
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Как се преустанови този конвой на свободни хора – от
7-8 хора *** в ръка? На свободни хора, мои посетители? Как се преустанови?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Спомням си, че един ден той беше много
разстроен от едно такова посрещане на свиждането и се прибра и се обади по
телефона за следващото свиждане като дойдат, когато имат възможност да
бъде заснето това посрещане с телефони и да бъде изпратено на съответните
органи – на ***, на *** и да бъде огласено в интернет пространството или в
някои социални мрежи и от този ден нататък си спомням не помня точно кой
ден беше, това няма как, може да се провери по списъците за свиждане, от
този ден нататък това посрещане на неговите близки, приятели и роднини
беше преустановено.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Освен посрещане и изпращане има ли?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - И посрещане, и изпращане. То няма как да е
само посрещане пък после изпращането да е с хляб и сол. Това мога да кажа
по този въпрос.
АДВ. Н. – Вие казахте, че се е срещал с *** в ***. Те не са му оказали
някаква съществена помощ, доколкото вие казахте. Имал ли е нужда от ***
помощ, а не ***? Има ли *** там, евентуално лекар, който да му предписва
съответните лекарства?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - От *** г., края, *** г. началото в *** няма
***, ***. Преди това имаше един господин - ***. Аз съм се срещал с него.
Знам го, той е специализиран ***. Той напусна. Оттогава в *** такава
специализирана *** помощ няма. Така, че той дори и да е имал нужда и да е
поискал и да е разговарял по този въпрос с ***, защото това са си техни
индивидуални разговори, той на практика няма как да получи такава помощ, а
аз, доколкото знам той на външна помощ, на външен *** не е изкарван. Тъй
като даже той не е изкарван на *** навънка да му направят ***. Мисля, че там
чакаше около 4 месеца за ***. Така, че специализирана *** помощ не е
получавал и евентуално аз мога да кажа, че моето мнение е, че такъв човек
можеше да му помогне поне с някакви ***. Но той в тази насока специалист
*** *** не му е изписвал. Спомням си, че от лекарския кабинет взема едни
*** за спане, които са като ***.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Вземах или ми дадоха?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Дадоха му. Те му дадоха.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - След оплакване ли?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Да, след оплакване като ходи те му дадоха
тези ***.
АДВ. Н. – Те помогнаха ли му?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Това са едни ***, които няма как да му
помогнат в тази насока.
АДВ. Н. – Какво ви е наблюдението?
19
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Аз казах, той не спеше по цели нощи.
Докато е пребивавал в този *** той по цяла нощ не е спал. И аз не мога да спя
и го чувам. Даже понякога си говорим с него.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Вие по колко часа спите на нощ?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Специално аз два до четири часа спя ако се
наложи. Обаче ние не можем да спим непрекъснат сън. Ние се будим
постоянно, защото там влизат на всеки 20 минути. Пред килиите обикалят
хора, на всеки 20 минути – отключват и заключват.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - В килиите или пред клетките?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Пред клетките обикалят хора в коридора
така - напред - назад с кубинките тропат, с токчета обикалят и надничат в
килиите да видят какво правим.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – В килиите или в клетките?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Тя килията е една, както казах. Разделена е
на клетки, те надничат в килиите.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - В клетките? В килиите?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - В клетките. В килията минават. Те влизат и
се разхождат в коридора в килията и надничат в клетките.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Как влизат – отключват ли, заключват ли вратите?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Както казах отключват се вратите. Вратите
са желязни, щракат постоянно и всяко отключване и заключване при влизане
и излизане се чува и както казвам и от това не може да се спи, но той
предимно не спеше от притеснението и от напрежението, което го беше
обзело през този период.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Искам да уточним нещо. Това влизане на 20 минути,
на половин час, от *** г. март месец ли е, преди това ли е, след това ли е?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - От *** г. насам започна това влизане.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - От 8 март?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Да, преди това не влизаха въобще.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Как въобще?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Влизаха на 4 часа като се сменят влизаха
тогава преди *** г.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - А командирите, главните, през нощта не влизат ли
след 12 часа?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - След 12 часа влизат постоянно всеки път и
сега влизат абсолютно постоянно от *** г. насам влизат постоянно на всеки
20 минути и не само командирите. Влизат всички, които са на поста и
отвънка. Искам да отбележа нещо много важно - ключовете не стоят в
постовия, който е на самия пост. Ключовете стоят в друг постови, който идва
да отключи и самият постови на поста влиза и другият, който е с ключовете и
20
той понякога влиза да направи втора проверка. Така, че постоянно е това
влизане. Не знам поради какви причини е. Това е пак.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Заповед ли има? На какво основание влизат?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Няма как да има заповед, която да нарушава
закона, тъй като в закона пише, че ние трябва да имаме осигурен 8 часа
непрекъснат сън. Едва ли някой би издал заповед в нарушение на този закон.
Това е устна заповед вероятно някакво разпореждане или инструкция, която е
сведена устно до тях и те влизат и го правят не защото искат и желаят да ни
тормозят, но защото така на тях така им е заповядано и утре може да не
дойдат на работа ако не изпълнят това разпореждане.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Имало ли е случай да светят с фенерче?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – По принцип в коридора постоянно светят
лампи, което също допринася за този тормоз. Когато те не виждат взимат
един фенер от поста и светят.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Какво значи коридор? Това част от килията ли е това?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Коридор, това е коридор в самата килия, тъй
като главния коридор фактически се пада зад самите клетки и ние нямаме
достъп до него. Самата килия, както казах, е обособена и преградена
наполовина с коридор. Там има плочки и там могат да обикалят постовите.
Това е коридора. Те минават, влизат в този коридор и светят във всяка една
клетка. Когато не виждат светят с фенерче в клетката да видят ти дали си там
и какво правиш.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Камери няма ли? Има ли камери?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - На всяка една килия има разположени
камери.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Те какво снимат тези камери? Тоалетните открити ли
са, закрити ли са?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Тези камери снимат нас какво правим
всичко вътре. Тоалетните не са закрити. Няма как да се скриеш, тъй като те
нямат преграда. Тя преградата е 50 см и тази камера постоянно снима всичко
и го записва на хард диск.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - На колко места го гледат това?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Нямам представа. На много места това бива
гледано, тъй като те камерите са свързани с монитори навсякъде и се вижда
всичко, може да се връща, да се превърта. Не знам как става унищожаването
на тези данни от тези камери и кой отговаря за това нещо, но това е
фактически нарушение по Закона за личните данни, тъй като всичко се вижда
на тези камери. Те са с висока резолюция и биваш сниман.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – След като има камери поради каква причина влизат
вътре в килията на половин час или 20 минути тези служители на надзорно-
охранителния състав? Каква е причината според вас?
21
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. - Друго обяснение няма освен с цел репресия
и тормоз. Това се случва само в този ***, тъй като само в този *** килиите са
обособени така. В друг ***, аз съм бил в доста ***и, даже в някои ***и съм
излежавал наказание такива килии обособени като тази, килия в килията,
постоянно заключена няма и аз не виждам какъв е смисъла нито от камерите,
нито от това влизане.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Зоопарк наблизо има ли там?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Нямам представа. Сигурно в *** има
зоопарк.
ИЩЕЦЪТ Г. В. - Е нещо модела да прилича на зоопарка има ли?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Да, горе-долу тези килии приличат на клетки
в зоопарк и всеки може да минава, да наднича в тях и да вижда всичко,
включително и когато ходим по физиологични нужди.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Като спим също? Всичко?
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. С. – Като спим, когато спим, да.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – Моля да бъде отбелязано в протокола, че моят
свидетел е окован с белезници на краката, на ръцете, неподвижно приковани
към колан на кръста, също както предния ми свидетел по същия начин беше
окован пред съда в съдебна зала при наличие на шестима охранители. Също
моля да се добави, че аз също съм окован с белезници в момента приковани
неподвижно към колана. Не мога да си гледам документите. Не мога да си
задавам адекватно въпросите, краката ми също. Да се отбележи, че ***
изтръпна и сега не я чувствам изобщо ***, тъй като имам ***, *** във врата,
който притиска *** на *** ръка. Отделно имам проблем в пръста, той ми е
парализиран на дясната ръка, което е установено от ***. Аз съм така вързан
от *** и имам ужасни болки в рамото, във врата и в цялата ръка в момента
вследствие на това. Моля да бъде отбелязано също, че имам допълнителни
доказателствени искания. Нямам въпроси.
АДВ. Н. – Нямам въпроси.
ИЩЕЦЪТ Г. В. – От така събраните доказателства става ясно, че
исковата ми претенция спокойно може да бъде увеличена на 30 000 лв.,
защото събрахме такива доказателства. Моля на компетентния съд да бъде
прехвърлено делото на горния етаж. Достатъчно доказателства се събраха
като за 30 000 лв. поне. Моля протокола от съдебното заседание да ми бъде
изпратен – *** ***, ***, ***.
АДВ. Н. – С оглед изявлението, че иска делото да бъде прехвърлено в
друг съд нямам нищо против. Над 25 000 лв. е за ***. Вие предявявате
претенция за 30 000 лв. Делото би следвало да бъде подсъдно на ***. В тази
връзка моля да прекратите и го изпратите на ***.
С оглед обстоятелството, че в днешното съдебно заседание ищецът
прави увеличение на размера на предявения иск от 1 лв. на 30 000 лв. съдът
счита, че горното води до промяна в родовата подсъдност на делото, поради
22
което и на основание чл.118, ал.2, вр. чл. 104, т.4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на размера на предявения от Г. В. В. против ***
***. осъдителен иск от 1 лв. на 30 000 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5586 по описа за 2021 г. на
Плевенския районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на *** .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред *** в седмодневен срок, който за
ищеца тече от датата на днешното съдебно заседание, а за ответника от
момента на връчване на определението.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
23