ПРОТОКОЛ
№ 343
гр. Златоград, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. О. Ч. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
И. Г..
ОТВЕТНИКЪТ В. С. К. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Я. С., САК.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ указва на ищеца да прецизира в диспозитива на исковата
молба, съобразно утвърдената съдебна практика и по-конкретно решения на
ВКС: №91/12.07.2018г. по гр.д. №3283/2017г., второ г.о., както и Решение
№142/10.01.2020г. по гр.д. №545/2011г., второ г.о.
АДВ. С. – На този етап няма да възразим, събрахме доказателства,
водим и свидетели. Само моля за екземпляр, за да се запознаем.
АДВ. Г. – Ние сме предявили и поддържаме само установителен иск по
чл. 124 ГПК, а не по чл. 54 от ЗКИР, на проекто-скицата на инж. Д..
С ОГЛЕД изявлението на адв. Г., съдът намира, че горните указания не
следва да се изпълняват, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ дадените указания по-горе в делото за прецизиране на
диспозитива.
АДВ. С. – Моля, да пристъпим към разпит на допуснатите ни
1
свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
А. Е. К. - ЕГН **********, българско гражданство, българин,
неосъждан, женен, зет съм на В. К..
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. К. – Познавам бегло ищецът С. Ч.. Знам за имота в землището на с.
С., за който спорят. Имотът е собственост на майката на жена ми. В имота има
една виличка. Там спорът е за имота в горния край, където е виличката. Не
знам защо спорят, тъй като оградата там е по кадастъра. Аз съм участвал в
изграждане на оградата. Набитите колове са от около 10-12г. Мрежата е
опъната преди 5-6г. Спорът е от 1-2 години.
Спорното място е около 100-150кв.м. Досега спорното място го е
ползвал В. К.. Над 45г. съм женен за сестрата на В. и е нямало спорове за това.
Никога С. Ч. не е идвал да претендира за някаква част. Бил съм много
пъти там. Моята тъща е от Т. род. Баба ми винаги е ползвала този имот,
включително спорното място. Спорното място е близо до път. Не съм
забелязвал някакви стари граници и синори. Между двата имота, където е
спорното място минава пътека и преди около 10г. между С. и В. се постигна
договорка онази пътека да е няма и си заградиха местата с ограда. Пътеката
остава в мястото на В. К., а оградата е по регулационна граница. В. викна тези
от кадастъра и определиха границите. В. сложи оградата, а не С.. Не ми е ясно
С. дали е бил съгласен, но до този момент нямаше спорове. В. ползваше
мястото за отглеждане на тютюн и имаше сушилня. Спорното парче също
беше засадено с тютюн. Не съм забелязал С. да е засаждал тютюн.
От край време между двата имота имаше пътека. Не съм видял, че
двамата – С. и В., са махнали пътеката, но В. загради с ограда. Не съм
присъствал на договорката между С. и В. къде точно да е оградата. Не съм
забелязал на мястото сега дали има синорен камък.
Не съм забелязал дали има синорни камъни, бряг или нещо друго,
където В. сложи оградата. Не съм виждал стар дъб там. Има кокошарник –
дървен, който е в спорното парче и е на В.. Не съм виждал стара ограда между
имотите на С. и В., освен тази новата.
АДВ. Г. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. С. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
Б. Н. З., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, в приятелски отношения и съсед и на двамата.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
2
СВ. З. – И двамата имат имоти в ,,Л.‘‘. Имат спор доколкото знам.
Спорът е от година и половина-две. В. К. има вила там и гледам, че има
селскостопански машини, стара кола, отпадъци. По пътеката между двата
имота вървяха и хора от селото. Там се събираха няколко пътя в тази пътека.
Ние на тази пътека й казвахме ,,И.‘‘. Не знам техните родители да са имали
спорове. Не В. отиде към капчуците на С., а С. отиде към В.. За мен е така. В.
постави ограда и си огради всичкото негово място. Не мога да кажа пътеката в
чий имот остана.
Оградата В. я постави преди около 7-8г. През 1978-1979г. майката на В.
започна да отглежда тютюн в тяхното място и направи виличка на един етаж.
После след 1980г. направи и вторият етаж. Майката на В. е от Т. род. Майката
на В. ползваше имота докато можеше да работи. Майката на В. още тогава
ползваше спорното място.
Преди вероятно е имало синори, но към настоящия момент едва ли.
Мисля, че имаше някакъв дъб там, както и стълб за електричество. Не
знам кой махна дървото. Старата пътека минаваше покрай дъба. Дървото беше
над пътеката в горния край. Сега дъба го няма. Мисля, че няма и дънер. Там,
където беше дъба сега мястото е ничие. Там обръщат колите.
АДВ. Г. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. С.- Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Г. – Моля, да бъде допълнена задачата на експертизата,
съобразно молбата от 03.07.2025г.
АДВ. С. – Моля, за екземпляр.
Не възразявам да отговори вещото лице на поставените въпроси.
СЪДЪТ намира, че след като вече има внесено възнаграждение от
ответника, такова ще внесе и ищеца, ще следва да бъде назначено вещо лице
по назначената вече СТЕ, което да отговори на въпросите от съда и от ищеца,
чрез адв. Г. в молбата от 03.07.2025г.
Ще следва да се определи тридневен срок за внасяне на
възнаграждение от ищеца, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по вече назначената СТЕ - М. А. Т., при
възнаграждение 600лв., вносимо по равно от ищеца и ответника.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:42ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3