№ 1385
гр. Сливен, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. КарА.шева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. КарА.шева Гражданско
дело № 20232230102171 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Я. Н. Х., редовно призовА. не се явява, вместо нея се явява адв. С..
Б. Т. В., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М..
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа стрА. на спора.
Адв.С.: Поддържам исковата молба. Действително в хода на предходно
производство е дадено съгласие за пътуване на детето и за издаване на
паспорт, като всички документи са изгубени от майката. Бащата беше заявил,
че ще даде съгласие, когато се върне в България, но след връщането си,
категорично отказа. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация
на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и указанията. Водим двама
свидетели, които моля да бъдат разпитани.
Адв. М.: Считам, че така предявените искове са недопустими, а ако
съдът счете, че същите са допустими считам, че са неоснователни по
1
съображения, които подробно съм развила в писмения отговор. Нямам
доказателствени искания за събиране на гласни доказателства. Представям и
моля да приемете разписки за плащаните издръжки, след датата на подаване
на писмени отговор. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация
на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания.
Да се приемат и приобщят изисканите дела и социалния доклад.
Адв.С.: Да се приемат изисканите дела и социалния доклад.
Адв.М.: По отношение на искането за събиране гласни доказателства, с
които ще се установява, че детето има нараснали нужди, ние сме съгласни да
заплащаме 200 лв. издръжка, които доверителят ми плаща от момента на
получаване на исковата молба.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.С.: Възражения по доклада нямам, моля да разпитате водените днес
двама свидетели.
Адв.М.: Нямам възражения по доклада. Имам възражения относно
свидетелите, тъй като е указано, че те ще доказват някакви бъдещи събития,
което считам, че е недопустимо, както и да се събират показания за искане за
издръжка, която вече се плаща така, както е поискано от ищцата.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че изисканите гр. дело
№ 2903/2020 г. и № 1153/2020 г. са относими, допустими и необходими за
изясняване предмета на спора, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА гр. дело № 2903/2020 г. и № 1153/2020 г. и
двете по описа на СлРС.
Съдът, като взе предвид, че по делото е изготвен социален доклад,
приема, че социалния доклад е относим, допустим и необходим за изясняване
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА изготвения социален доклад по делото.
Съдът, като взе предвид представените разписки 4 броя от адвокат
пълномощника на ответника приема, че са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА 4 броя разписки.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите двама свидетели при режим на
довеждане на ищцата.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
И.Д.П. , ЕГН ********** от с. ........, майка на Я. Н. Х..
И.И.И., ЕГН ********** от гр. Я........, фактически съжител на Я. Н. Х..
Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на И.П. и И.И.,
че имат право да откажат да свидетелстват.
И.П. и И.И. ЗАЯВИХА, че желаят да бъдат свидетели.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
П. и Ш. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. П. и Ш. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът изведе от залата свид. Ш. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. П..
Свид. П. – РАЗПИТА. КАЗА: В. живее при мен. Майка й живее при
мен. Я. работи в Англия. Я. е четвърта година в Англия. Я. иска да вземе В.
при нея и В. много иска да отиде при майка си. Я. живее с И.. Имат дете,
което е на два месеца. Я. се прибира в година три-четири пъти. Я. не е взела
3
В. с нея, защото В. няма паспорт. Първия път поиска да я взема. Я. загуби
паспорта на В., когато отиде да подаде молба до социалните. Това стА.
януари месец тази година. Дъщеря ми не ходи на почивки извън България. До
Англия дъщеря ми пътува със самолет. От май месец Я. е в България. Когато
се загуби паспорта, Я. загуби всички документи и декларацията на бащата.
Отидохме в полицията с копия на тези документи, но не ни дадоха да издадем
паспорт. Мъжа ми се обади на Б., за да дойде да направим паспорт на детето,
да няма дела и Б. каза, че ще дойде, май месец ни каза, че ще дойде за
паспорта. После се обади Я. и той обеща, че ще дойде. Когато Б. се прибра
май месец, Я. се прибра в България и той категорично отказа, каза да го съди,
но няма да даде подпис за пътуването и за паспорт. Ходим цялото семейство
на пазар в Турция. В. много иска да дойде с нас. Искахме да ходим в Гърция
цялото семейство, но заради В. не можем да се решим. Януари месец Я.
загуби паспорта и декларацията, тази година. Ходи в социалните, за да подаде
молбата за детски. Търсихме в социалните, дори в полицията ходихме, в
паспортното отидохме. В паспортното поискахме да й направим друг
паспорт, но хората поискаха бащата да присъства. Я. подаде сигнал в
полицията, че загубен този документ, и след това се обърнахме към адвокат.
Адвокатката поиска заверено копие от декларацията по делото, но ни
отказаха паспорт. Ние разговаряхме с Б. и той каза, че ще даде съгласие
доброволно. Б. и дъщеря ми изобщо нямат отношения. Дъщеря ми търсеше Б.
само за един подпис.
Съдът ОСВОБОДИ свид. П. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ
в залата свид. Ш..
Свид. Ш. – РАЗПИТАН КАЗА: В. живее при майка си в с. Т.. Я. работи
в чужбина от три години. Докато Я. работи в Англия, детето е при баба си. Я.
иска да вземе В. при нея и аз искам да я вземем, досега не сме я взели, защото
бабата я гледа, майката работи, а сега при положение, че Я. ще стои в къщи и
в Англия ще е и В., защото иска да е с майка си. Искаме да отиваме в Турция
на почивка, защото малката и тя иска навсякъде да е с майка си, но не можем
да отидем на почивка, защото В. няма паспорт. В. имаше паспорт, но Я. го
загуби. Май месец тази година Я. загуби паспорта и документи. Я. говори на
фейсбука с Б. каза, че е загубила паспорта и документите и поиска от него
съгласие да идва, за да направи на В. паспорт, искаха подпис от него. Той се
съгласи да си идва, но после каза, че няма да идва, а ние се върнахме от
4
Англия и той каза, че няма да даде съгласие да отива да го съди. Ние още
бяхме в Англия, когато й каза да го съди. Звъняхме му няколко пъти и
майката на Я. говори с него и баща й на Я. говори с него и Б. се съгласи, но
не дойде. Б. е идвал в Т., когато говорихме с него май месец и каза ни,че на 15
май ще е в Т.. Ние си взехме самолета, дойдохме си в БГ, той беше тук 2-3
дни и после го няма. На 15 май дойдохме за паспорта на В.. Я. няма да работи
в Англия, защото ще гледа бебето. Бебето е на два месеца. Бебето Я. ще го
гледа в Англия, в момента Я. е тука в България.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Ш. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.С.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите всички искове.
Моля за по подробно обсъждане на доказателствата, да ни предоставите
възможност, в определен от вас срок, да представя писмена защита. Моля да
ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък и документи за
реалното им плащане.
Адв.М.: Уважаема г-жо съдия, аз считам, че така предявените искове на
основание чл. 127 А от СК, са неоснователни. Моля да отхвърлите така
предявените искове и да ни присъдите сторените разноски, като моля да ми се
даде възможност, да представя с писмената защита фактурата за заплатените
разходи. Представям списък за разноски. Моля да ми предоставите
възможност за писмена защита по делото.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, в едноседмичен срок от днес
да представят писмени защити по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 23.11.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6