№ 1029
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20223100500185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомена,
представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата С.Н. Н., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.П. Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Кр. Н. К., редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 12971/02.06.2022г., на допълнителната
съдебно-техническата експертиза с вещо лице Кр. Н. К. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.
АДВ.Б.: Запознат съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.
АДВ.Г.: Запознат съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.
1
Съдът пристъпи към повторно изслушване на вещото лице Кр. Н. К. със снета по
делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, по съдебно – техническата експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 12971/02.06.2022г. на вещото лице Кр. Н. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в
размер на 160 лева. /изд. РКО/.
АДВ.Б.: Представям списък на разноски. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Правя възражение за прекомерност. От своя страна претендирам да ми се
присъди възнаграждение по чл.38 от ЗА. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените първоинстанционното
2
решение като неправилно и незаконосъобразно. В евентуалност, моля да приемете, че
количеството електрическа енергия е доставена в обекта на потребление след датата на
монтажа на СТИ, за която дата са налице обективни данни по делото, че е бил с нулеви
показания по видимите тарифи и е било ново, неупотребявано, като това количество е
натрупано от монтажа до датата на проверката. Изчисленията са по днес приетото
допълнително заключение и е установено точното количество за този период. Моля за
решение в посочения смисъл. Подробни съображения съм развил във въззивната жалба.
Моля да ни бъдат присъдени разноски както пред двете инстанции.
АДВ.Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. В условията на евентуалност, моля да се съобразите с т.2 от приетото в
днешно съдебно заседание заключение, като отмените частично моята доверите. Моля да ми
дадете кратък срок за писмена защита, където подробно да изложа своите съображения
единствено по този частичен размер. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на въззиваемата да
представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3