О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1014
гр.
Бургас, 20.03.2020 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гражданско дело N 167 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по искова молба от Т.Т.Я.-малолетен,
действащ чрез своя баща и законен представител Т.А.Я., с постоянен адрес ***,
чрез адв. Г.К. ***, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. Патриарх Евтимий№2,
вх.1, ет.1, против Застрахователна компания Лев инс АД, ЕИК121130788, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Студентски, бул. Самоковско
шосе№67А, ЕИК121130788, с която е предявен иск с правно основание чл. 493,
ал.1, т.1 вр. чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. 45 от Закона за
задълженията и договорите.
В исковата молба се твърди, че ищецът Т.Т.Я. е син на Станислава Тодорова
Жекова, починала на 29.09.2018г. вследствие пътно-транспортно произшествие, реализирано
на 29.09.2018г. по вина на баща му Т.А.Я., управлявал лек автомобил „Шкода
Фабия“ рег.№А8021КК, при нарушение на чл.21, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и застрахован
с полица "гражданска отговорност"№BG/22/118000179679 от 05.01.2018г. и срок на валидност до
15.01.2018г., при ответника. Посочва се, че при инцидента лекият автомобил е
напуснал пътното платно и се е преобърнал, като вследствие на това е причинена по непредпазливост смъртта на майката на
ищеца, пътувала в същия автомобил и починала на същата дата в МБАЛ Доктор Иван
Селимински-гр. Сливен от несъвместимост на живота й с тежка травма с обхващане
главата, гръдния кош, корема, таза и крайниците и изпадане в тежък травматичен
и хеморагичен шок. Поддържа, че има качеството на увредено лице по смисъла на
чл.478, ал.2 от КЗ, като с присъда №16 от 27.06.2019г. по НОХД №282/2019г. на
ОС-Сливен, влязла в законна сила 15.07.2019г., е признат за виновен водачът Т.Я.в
извършено престъпление по чл.343а, ал.1, б“б“ вр. чл.343, ал.1, б“в“ вр. чл.
342, ал.1 от НК. Излага, че е претърпял шок от внезапната смърт на майка си, с
която е имал силна емоционална връзка, ежедневно го водила на училище и
допълнителни уроци, тренировки и всяка свободна минута от свободното си време
прекарвал с нея, обграждала го с любов и внимание и правила всичко по силите си
да расте спокоен и безгрижен. Изнася данни, че след смъртта й се чувства
самотен, духовно ограбен, въпреки усилията на неговия баща да компенсира
загубата й, психичното му здраве се разстроило, наложило се да посети психолог
Моли съда да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 300 000 лева-обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от смъртта на майка му Станислава Жекова, ведно със законната лихва, начиная датата
на деликта 29.09.2018г. до окончателното плащане. Ангажира доказателства.
Претендира разноски.
В законоустановения срок
е постъпил отговор на исковата молба от, ответника, с който оспорва иска по
основание и размер. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат
от пострадалата, която не е използвала инерционен обезопасителен колан, като се
позовава на мотивите на влязлата в сила присъда, според които подсъдимият не е
забелязал пострадалата да си е поставила колан. На следващо място счита, че
посочените множество травми са довели неизбежно до смъртта й, а водачът на
автомобила не е получил такива подобни травми и е бил в състояние да й окаже
помощ с изкуствено дишане. Оспорва факта на обич, доверие, общност и
привързаност между ищеца и увредената, които да обосноват размера на иска, като
изразява становище, че е прекомерно завишен и не отговаря на критериите за
справедливост по чл.52 от ЗЗД. Оспорва и изтеклото обезщетение за забава, което
според ответника не се дължи от датата на деликта, а от дата 17.12.2019г. Ангажира
доказателства. Претендира разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл. 493,
ал.1, т.1 вр. чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. 45 от Закона за
задълженията и договорите, като е допустим предвид изтичането на
рекламационния срок по чл. 496 от КЗ . Претенцията за заплащане на обезщетение е
предявена от ищеца пред застрахователя на 17.09.2019г., видно от приложените
доказателства по делото, като в тримесечния срок не е постъпило плащане, поради
което е възникнало правото на ищеца да упражни правото си на иск пред съда.
Ищецът
следва да докаже при пълно и главно доказване за ангажиране на отговорността на
застрахователя по иска по чл. чл.493 от КЗ, че към момента на увреждането е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между прекия причинител на
вредата и застрахователя. Наред с това следва да докаже и всички кумулативни
предпоставки от фактическия състав на деликта по чл.45 от ЗЗД, пораждащи
основание за отговорността на прекия причинител – застрахован спрямо увредения
за обезщетяване на причинените вреди. За възникването на деликтната отговорност
е необходимо наличието на вреда, вредоносно противоправно деяние, причинна
връзка между деянието и вредата, които елементи на деликта, следва да бъдат
установени от ищеца при пълно и главно доказване, Ответникът следва да докаже всички
изключващи, погасяващи, отлагащи или унищожаващи спорното материално право
възражения, които прави в настоящото производство, в това число възражението си
за съпричиняване, а именно, че с поведението си пострадалият е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултнат, като към момента на реализиране на ПТП не
е носила обезопасителен колан.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, освен факта на наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка гражданска отговорност към датата на деликта,
който не се оспорва от ответника.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
По
делото следва да бъдат двама свидетели, които да установят претърпените от
ищеца неимуществени вреди, както и бъде допуснато извършването на комплексна съдебна
авто-техническа и медицинска експертиза, която да отговори на поставените
въпроси в писмения отговор.
Мотивиран
от горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА двама
свидетели на ищеца при режим на довеждане за първото по делото съдебно
заседание.
ДОПУСКА извършването на комплексна съдебна авто-техническа и
медицинска експертиза, която да отговори на поставените въпроси в отговора на
исковата молба от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600лв., вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението по сметка на БОС.
НАЗНАЧАВА за вещи лица В.Г.
и П.П..
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА страните към
медиация или към друг способ за доброволно уреждане на спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 29.05.2020г.
от 9,05 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и вещите лица
след внасянето на депозита.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца – с
препис от отговора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :