ПРОТОКОЛ
№ 12711
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А ИВ И.
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110217498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. М. редовно призован, доведен от Следствения
арест на гр. В, явява се.
За него АДВ. И. от САК, упълномощен защитник, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се.
ЗА СРП – прокурор А. Х.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила справка от 01 СДВР с извлечение от книга за
задържани лица
СРП – Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното
следствие. Моля след като защитата и подсъдимият вземат своите становища,
да ми бъде предоставена възможност по чл. 287 ал. 1 от НПК.
1
ЗАЩИТАТА: Нямаме доказателстевни искания и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу П. Г. М. с твърдения за
извършено престъпление по чл.170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 18,
ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА с уточнението, че на съответния етап ще пристъпим към
изменение на обвинението
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения.
СРП – На първо място моля да приемете така докладваната днес
справка. С оглед приемането й, считам, че са налице основанията за
изменение на обвинението по отношение на съществени изменения на
обвинението, по отношение на обстоятелствената част, а именно времевите
рамки на деянието. Ето защо на осн. чл.287 ал. 1 НПК, моля да допуснете
изменение на обвинението.
Моля, в посочена дата за времето около 23.59 ч. вместо на 17.08.2022 г.
до 0.15 ч. на 18.08.2022 г., да се чете за времето около 23.59 ч. на 16.08.2022
ч., до 0.15 ч., на 17.08.2022 г.
Моля същата корекция да бъде отразена във всяко едно от деянията,
включени в престъпния състав на продължаваното престъпление, посочени с
тирета по-долу.
ЗАЩИТАТА: Стига да са коригирани правилно, нямам възражения, тъй
като съответстват със задържането.
СЪДЪТ намира искането за основателно. Ревизията на времевите рамки
2
на инкриминираните деяния по своята същност касае съществено изменение
на инкриминираната фактология и в този смисъл единствения процесуален
ред на настоящия етап е предприетата от СРП стъпка.
В този смисъл и без съдът да застъпва теза за обоснованост, или не,
визираното от СРП изменение, поставя случая в приложното поле на чл. 287
ал. 1 от НПК, поради което и доколкото суверенно правомощие на
прокуратурата, е да очертае предмета на доказване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на обвинението, касателно времевия диапазон
на извършване на инкриминираните деяния в състава на продължаваното
престъпление, а именно, поотделно и заедно, да са извършени за времето от
около 23.59 ч. на 16.08.2022 г., до 0.15 ч. на 17.08.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимия да заяви, дали разбира
съдържанието на измененото обвинение, дали желае да дава обяснения във
връзка с изменените параметри,както и дали желае да се възползва от
възможността за отлагане на делото за подготовка по изменение на
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промените. Не желая да давам
обяснения във връзка с измененото обвинение, не желая отлагане
разглеждане на делото.
СРП – Моля дадете две минути почивка да обсъдим по-нататъшния ход
на делото
СРП – Представяме в писмен вид параметрите за сключване на
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 17498/2023 г. по описа на СРС- НО, 11 състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи на 21.06.2024 г. между А. Х. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат И. от САК –
3
защитник на подсъдимия П. Г. М., с ЕГН **********, подсъдим по НОХД
17498/2023 г. по описа на СРС – НО, 11 състав, на основание чл. 384, ал.1 от
НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия П. Г. М., с ЕГН ********** да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П. Г.
М., българин, български гражданин, роден в гр. , , на г., ЕГН: **********, с
постоянен адрес в гр. , бул.“ № , ет., ап., със средно образование, неженен,
осъждан, работещ като общ работник в сферата на строителството, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 23:59 ч. на 16.08.2022 г. до 00:15 ч. на 17.08.2022 г.
извършил две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на
едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите - направил опит да влезе в чужди жилища – ап. 6, намиращ
се в жилищна сграда в град “ № , собственост на И. В. Г., обитавано от И. Н
Ц. и Д. И. И. и ап. 5, намиращ се в жилищна сграда в град , бул.“, собственост
на Д. Б. Р., обитавано от Д. Б. Р. и Б. А. Б., като употребил за това специални
технически средства, като деянията са извършени нощем, като опита и по
двете деяния останал недовършен поради независещи от дееца причини,
както следва:
1. За времето от около 23:59 ч. на 16.08.2022 г. до 00:15 ч. на
17.08.2022 г. в град направил опит да влезе в чуждо жилище – ап. на този
адрес, собственост на И. В. Г., обитавано от И. Н Ц. и Д. И. И., като употребил
за това специални технически средства – отвертка и френски ключ, като
деянието е извършено нощем и същото е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – не успял да отключи входната врата.
2. За времето от около 23:59 ч. на 16.08.2022 г. до 00:15 ч. на
17.08.2022 г. в град направил опит да влезе в чуждо жилище – ап. 5 на този
4
адрес, собственост на Д. Б. Р., обитавано от Д. Б. Р. и Б. А. Б., като употребил
за това специални технически средства – отвертка и френски ключ, като
деянието е извършено нощем и същото е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – на място пристигнали полицейски служители,
които впоследствие го задържали.
- престъпление по чл. 170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 18,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на подсъдимия П. Г. М., с ЕГН
**********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл.
170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1
от НК, а именно:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца при
първоначален общ режим на изтърпяване.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното
наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият П. Г. М., с ЕГН
********** е бил задържан със:
Заповед за задържане на лице за срок до 24 часа по реда на ЗМВР от
17.08.2022 г. (л. 17 от делото).
В хода на досъдебното производство не са направени разноски, които
да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото, а именно 1 бр. отвертка с черно-
червена дръжка (запечатана с картон серия и СП 107 НЕКД-СДВР), 1 бр.
френски ключ (запечатана с картон серия и 1 чифт черни ръкавици
(запечатан с картон серия А и СП 107 НЕКД-СДВР) на основание чл. 53, ал.1,
б. „а“ от НК – следва да се отнемат в полза на държавата.
Веществени доказателства по делото, на съхранение в СРП, а именно
част от секретен патрон (запечатан с картон серия А 0420974 и СП 107 НЕКД-
СДВР) и част от секретен патрон (запечатан с картон серия А 0420975 и СП
107 НЕКД-СДВР) – следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
5
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: /А. Х./
ЗАЩИТА: /адв.И./
ПОДСЪДИМ: / П. Г. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият П. Г. М., българин, български гражданин, роден в гр.
Д, на ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. , бул.“, със средно
образование, неженен, осъждан, работещ като общ работник в сферата на
строителството, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм
съгласен с предложеното споразумение, както и с неговите правни последици,
а именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния
съд, определението по чл. 383 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което и доброволно подписвам споразумението.
гр.София Подсъдим:
21.06.2024 г. П. Г. М. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
6
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 17498/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор А. Х. и адв. И. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 14:10 ч.
Протоколът е изготвен на 21.06.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7