Присъда по НОХД №1/2021 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 1
Дата: 12 януари 2021 г. (в сила от 20 януари 2021 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20212320200001
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Тополовград , 12.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
Секретар:А.В.А.
Прокурор:Христо Атанасов Джонджоров

(РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Наказателно дело от общ
характер № 20212320200001 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.М. Ж. Т. – роден на 25.12.1959 г. в гр.К., с адрес:
гр.Х., ул.”Д.М.” № **, българско гражданство, със средно-специално
образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 28.12.2020 г. около 17.40 часа, в гр.Т., по ул.“С.Р.“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел“Астра“, с
рег.№ *******, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,97 на хиляда, установено по надлежния ред –
чрез изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“, с фабр.№
AREN-0186,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 от НК се
1
ОТЛАГА за срок ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. /двеста
лева/.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подс.М. Ж. Т. от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 28.12.2020 г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № /12.01.2021 г. по НОХД-БП № 1/2021 г.

Обвинението против подс.М. Ж. Т. от гр.Х. е за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на ЯРП поддържа обвинението, като предлага
наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно: наказание „лишаване от свобода” за срок към минималния, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и
„глоба” в размер на 200,00 лева. На основание чл.343г от НК прокурорът
предлага подсъдимия М. Ж. Т. да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от около шест месеца.
Подсъдимият М. Ж. Т. се явява лично в с.з., не оспорва обвинението,
признава се за виновен, като относно наказанието е съгласен с предложението
на прокурора.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и
гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 28.12.2020 г. подсъдимия Т. употребил алкохол – ракия, след което
предприел пътуване с личния си автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с
рег.№ *******. В гр.Т., на ул.“С.Р.“ автомобилът угаснал по средата на
пътното платно. На място пристигнали служители на РУ – Тополовград –
св.Б. и Д., на които им направило впечатление, че водачът на автомобила
говори провлачено и мирише на алкохол. Св.Д. извършил проверка за
употреба на алкохол на подс.Т. с техническо средство „Алкотест Дрегер
7410+“, с фабр.№ AREN-0186, като в 17.45 часа показанието в издишания от
подс.Т. въздух било 2,97 промила на хиляда. На подс.Т. е бил предложен
талон за медицинско изследване който отказал да получи, приемайки
показанията на техническото средство. Св.Д. съставил на подсъдимия АУАН
бланков № 543209/28.12.2020 г., като с акта са били иззети като доказателства
СУМПС № *********, контролен талон, СРМПС и 2 бр.табели с рег.№
*******.
От приложеното към делото свидетелство за съдимост е видно, че
подс.М. Ж. Т. е неосъждан.
От извършената справка от КАТ – ОДМВР – Хасково се установило, че
М. Ж. Т. е водач на МПС, категория В,М, АМ, В1 като спрямо същия има
налагани наказания по ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се установява както от
писмените доказателства по делото, така и от гласните такива – признанията
1
на подсъдимия, показанията на свидетелите.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна
до следните правни изводи:
Подс. М. Ж. Т. е осъществил престъпния състав на чл. 343 б, ал. 1 от
НК.
От обективна страна е установено, че подс. Т. на на 28.12.2020 г. около
17.40 часа, в гр.Т., по ул.“С.Р.“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел“Астра“, с рег.№ *******, негова собственост,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,97 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410+“, с фабр.№ AREN-0186.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено опасните му
последици и е целял настъпването на последните. При индивидуализацията и
размера на наказанието съдът се съобрази със следното – сравнително ниската
степен на обществена опасност на деянието и на дееца, самопризнанията му и
съдействието му за разкриване на обективната истина по делото и като прие
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а също така, че
и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно
тежко, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наложи на подс.Тодоров
наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, което е под
минимума от една година, предвиден в Закона. На основание чл.66 от НК
съдът отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три
години, тъй като подсъдимият е неосъждан, наложеното наказание е по-малко
от три години и за постигане на целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения, не е наложително да изтърпи наказанието. Освен
това съда наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
минимален размер от 200,00 лева.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подс.М. Ж. Т. от правото да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление – 28.12.2020 г.
Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от
НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.



2

12.01.2021 г.
3
Съобщи за изтекли лични данни