ПРОТОКОЛ
Номер 29925.09.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мирослав С. Христов
Секретар:М. П. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав С. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20203420200602 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. , роден на ... г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „К.“, № , ет. , ап. ,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2020 г. в гр. Силистра по път III-213 км. 9+903, в
посока към с. К., обл. С. е управлявал моторно превозно средство, л. а. марка „Форд“, модел
„Фиеста“ с рег. № СС 46 08 АТ след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено с
техническо средство „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019, поради което на осн. чл. 343б, ал. 3
във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
1
ГЛОБА в размер на 450.00 (ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс.
М. Д. Х. , със снема по-горе самоличност и ЕГН, ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това си право.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
( МАГДАЛИНА ХРИСТОВА) (АДВ.
НИКОЛАЙ ДИМОВ)
ПОДСЪДИМ:
(М.
Д. Х. )
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред
и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което подсъдимият е изправен пред съда, не
е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да
въздействат на подсъдимия Х. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
2
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в полза на
държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва да бъде
произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.
В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на вещественото
доказателство, а именно, 1 бр. касета „Drager Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019 за определяне
употребата на упойващи вещества.
ПРОК. ХРИСТОВА– По отношение на вещественото доказателство, което е приобщено към
материалите по делото, а именно 1 бр. касета „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019 за определяне
употребата на упойващи вещества, предлагам да бъде отнето в полза на държавата с оглед бъдещо
унищожаване според ПАС.
АДВ. ДИМОВ – Присъединявам се към становището на представителя на РП – Силистра.
СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице основанията
на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно, 1 бр.
тестова касета „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019 за определяне употребата на упойващи
вещества, което след влизане в сила на настоящия съдебен акт да бъде унищожена съгласно ПАС,
предвид нейната незначителна стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен
срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – Силистра по реда на Глава ХХII от НПК.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3