Решение по дело №269/2020 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 260044
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 9 август 2021 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20202160200269
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 260044

гр.Поморие, 15.07.2021 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

           СЪДИЯ: Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД № 269 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Т.А.П. ***, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.В.А., против наказателно постановление (НП) № 20-0320-000672/12.10.2020 г. началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания както следва: глоба в размер 50 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, затова, че на 05.07.2020 г., около 11.00 ч., в гр.Каблешково, на ул. „Черно море“, до бензиностанция „Петрол“, като водач на лек автомобил „Тойота Аурис“, с рег. № ..., след допуснато ПТП с лек автомобил „Рено Лагуна“, с рег. № ... и лек автомобил „Мазда 3“, с рег. № ..., напуска местопроизшествието без да изчака контролните органи или да уведоми службите за контрол. Като правна квалификация на нарушението административнонаказващия орган (АНО) е посочил нормата на чл.123, ал.1, т.3, б.в от ЗДвП.

В жалбата се иска от съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно.

Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН и следва да бъде разгледана по същество.

В съдебно заседание жалбоподателката се представлява от пълномощника си адвокат, който поддържа жалбата.

АНО не взема участие в производството. Представя преписката по проведеното пред него производство, като в придружаващото преписката писмо е изразено становище за оставяне на жалбата без последствия и потвърждаване на наложеното наказание.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) бл.№ 450181/05.07.2020 г., съставен от Н.В.Н. – мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно оправомощен да съставя АУАН по ЗДвП със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., на Министъра на вътрешните работи, т.1.3 от същата.

Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В обстоятелствената част на акта е посочена фактическа обстановка и нарушени законови норми, идентична с описаната в НП.

НП е издадено от компетентно длъжностно лице по чл.189, ал.12 ЗДвП – началник група в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно определен да издава НП по ЗДвП с посочената № 8121з-515/14.05.2018 г., на Министъра на вътрешните работи, т.2.9 от същата, съдържа реквизитите по чл.57, ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го е издало.

По отношение на фактическата обстановка по делото съдът намира следното.

Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

Процесният АУАН е съставен от компетентен орган по чл.189, ал.1 ЗДвП врчл.165, ал.1, т.1 ЗДвП. При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити и е подписан от актосъставителя, свидетел и нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя.

Предвид изложеното съдът приема, че АУАН, като редовно съставен се ползва с презумпция за вярност на установените в него факти.

Въз основа на АУАН и останалите събрани по делото доказателства, се установява следната фактическа обстановка:

На посочената в АУАН и НП дата и място – 05.07.2020 г., в гр.Каблешково, общ.Поморие, възниква ПТП, с участници водачите на леки автомобили „Тойота Аурис“, с рег. № ..., управляван от жалбоподателката, „Рено Лагуна“, с рег. № ..., управляван от П.Н.Д.и „Мазда 3“, с рег. № ..., управляван от И.Д.И., от което са  причинени само имуществени вреди.

След ПТП жалбоподателката спряла управляваното от нея превозно средство, разбрала се с останалите участници да възстанови щетите по техните превозни средства, но тъй като бързала за семейно тържество, предоставила на останалите водачи телефония си номер и напуснала произшествието, които обстоятелства безспорно се установяват от показанията на свидетеля и актосъставител Н.Н..

Безспорно е също така, а и се установява от представените по делото преводни нареждания от 06.07.2020 г., че жалбоподателката е превела на другите двама участници в ПТП – Д.И И., суми в размер по 900 лв., за възстановяване на щетите от произшествието.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.123, ал.1, т.3, б.в от ЗДвП, водачът на пътно превозно средство, който е участник в ПТП, когато при произшествието са причинени само имуществени вреди, ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, е длъжен без да напуска местопроизшествието, да уведоми съответната служба за контрол на МВР на територията, на която е настъпило произшествието, и да изпълнява дадените му указания.

В случая не е налице осъществено от жалбоподателката нарушение, съставомерно по горепосочената норма, поради липса на основен елемент от състава на нарушението от обективна страна, а именно несъгласие между участниците в произшествието относно обстоятелствата, свързани с него, поради което обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Установява се от доказателствата по делото, че е било налице съгласие между участниците в ПТП, относно обстоятелствата, свързани с него, включително и относно наличието на пряка причинно-следствена връзка между ПТП, настъпилите от него щети и виновното поведение на жалбоподателката, която е възстановила причинените от нея щети.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0320-000672/12.10.2020 г., на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :