№ 1257
гр. Варна , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20203100101543 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Ищецът А.. П. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.М., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът “ГЛОБАЛ СЪРВИЗ 2018“ ЕООД, ЕИК *********, редовно призован,
не се представлява.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва депозирана молба с вх. № 18355 /29.07.2020 г. от А. П. Д., с която
представя заверен превод на български език на документа, по силата на който се легитимира
като собственик на процесния автомобил BMW X5 VIN: 5UXKROC59F0P00824.
Съдът докладва депозирана молба с вх. № 11395/11.06.2021 г. от А. П. Д., с която
представя четлив заверен препис на споразумението за продажба в оригиналния му вариант
на А.лийски език, от където е видна датата на сключването му. – 01.05.2018 г. ****, ****,
****.
Адв. М.: Поддържам исковата молба изцяло.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба и
посочва нейните последици.
Адв. М.: Нямаме никакъв контакт с ответника. Не можем да постигнем спогодба.
1
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А.. П. Д. против „Глобал Сървиз 2018“ ЕООД, гр. **** с правно
основание чл. 108 от ЗС за осъждане ответника да предаде владението върху МПС марка
„БМВ“, модел „Х5“, с ДК № СВ2280РА, рама 5UXKR0C59F0P00824, двигател №
04759104N55B30B, цвят сив, с дата на първа регистрация 01.02.2015 г., основан на
твърдения за придобиване на собствеността по силата на договор за продажба от 01.05.2018
г. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът „Глобал Сървиз 2018“ ЕООД, гр. ****, редовно уведомен за настоящото
производство, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи, че е собственик на претендираното МПС, както и
че ответникът упражнява фактическа власт върху него.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи, че владее процесното МПС на правно
основание, годно да се противопостави на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за владеенето на процесното МПС от
ответника;
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за владеене на процесното МПС на
правно основание, годно да се противопостави на ищеца.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада. Считам, че в настоящият случай са налице
условията на чл. 238, ал. 1 от ГПК, поради което моля да постановите неприсъствено
решение.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба копия на писмени доказателства, както следва: Договор за покупко- продажба на
моторно превозно средство /МПС/ от 11.09.2019 г.; Пълномощно рег. № 4100/04.11.2019 г.;
на **** – нотариус с район на действие РС-Варна, рег. № 605 от НК; Свидетелство за
регистрация 1 част; Писмо-покана; Адвокатско пълномощно, Вносна бележка за платена
държавна такса в размер на 800 лева; Справка от Мобиле бг – 3 л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищецът с
молба с вх. № 18355 /29.07.2020 г. копия на писмени доказателства, както следва:
Споразумение за продажба – 2 л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищецът с
молба с вх. № 11395/11.06.2021 г. копия на писмени доказателства, както следва:
Споразумението за продажба в оригиналния му вариант на А.лийски език, от където е видна
2
датата на сключването му. – 01.05.2018 г. ****, ****, **** – 3 л.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да постановите неприсъствено
решение, с което да уважите предявеният от доверителят ми иск така, както сме го
предявили. На 11.09.2019г. между моят доверител А.. П. Д. и ответното дружество „Глобал
Сървиз 2018“ ЕООД е подписан Договор за покупко-продажба на МПС. Дружеството е
трябвало да заплати сумата от 20 000 лв. за покупката на автомобила, но автомобила е
предаден на ответника. Той от своя страна е заявил, че ще заплати въпросната сума в размер
на 20 000 лв., но в предвидения срок не е заплатил описана в договора сума. Изпратихме
покана. Същата е получена, но и в дадения срок също не е платена. С оглед на горното за
нас съществуват правата дадени ни от чл. 108 от ЗС. Считам, че предпоставките по чл. 108
от ЗС в случая са налице, т.к. доверителят ми се легитимира като собственик на моторното
превозно средство по силата на развален Договор за покупко- продажба на МПС, който е
сключен без нотариална заверка на подписите. Автомобилът се намира във владение на
дружеството „Глобал Сървиз 2018“ ЕООД, който го държи. Считам, че това негово владение
е без правно основание, т.к. в случая същият е неизправна страна по развален Договор за
покупко-продажба на МПС. Искаме връщане обратно на автомобила, при нас, поради не
плащане на договорената цена. Моля да уважите искането ни и да се произнесете в този
смисъл. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа страна и като съобрази, че са
налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 24.07.2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3