№ 9229
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДА.ЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДА.ЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110169191 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341и сл. от ГПК.
Производството е делбено, в първа фаза по допускане на делбата.
Предявеният иск е допустим. Доказателствените искА.я на стрА.те са
относими към предмета на спора и необходими за изяснаването му от фактическа
страна, поради което следва да бъде допуснато тяхното събиране.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседА.е.
Така мотивиран, на основА.е чл.140 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото –
представените от стрА.те документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от страна на ответниците в първото съдебно заседА.е по
делото за установяване на обстоятелствата относно ползването на един от
делбените имоти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде
заключение относно средния пазарен наем на имотите, предмет на делба, при
депозит от 250 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от
1
връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да
се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза М. И. М., тел.0888
350 194.
СЪОБЩАВА на стрА.те проекта си за доклад по делото
Производството е делбено, в първа фаза – по допускане на делбата.
Иска се делба на три недвижими имота – поземлен имот с идентификатор
68134.1939.16, апартамент с идентификатор 68134.703.1423.1.5 и апартамент с
идентификатор 68134.4358.122.10.20 по КККР на гр.София.
Ищецът твърди, че между стрА.те е налице съсобственост върху описА.те в
исковата молба вещи, произтичаща от наследяване на общия им наследодател.
Твърди се освен това, че ищецът е лишен от ползването на съсобствените
вещи, поради което иска определяне на привременни мерки по чл.344, ал.2 от
ГПК.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК,
с който не оспорва фактическите твърдения относно възникването на
съсобствеността между стрА.те. Оспорва претендирА.те квоти в съсобствеността
по отношение на един от делбените имоти. Оспорва претенциите по чл.344, ал.2
от ГПК по размер.
В тежест на ищеца по предявения иск за делба е да докаже наличието на
съсобственост между стрА.те по отношение на процесните вещи.
ПРИКАНВА стрА.те към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на стрА.те, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на стрА.те, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседА.е или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
11.05.2023г. от 10.00 часа, за когато да се призоват стрА.те.
ДА СЕ ВОДИ допуснатият свидетел.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указА.я за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседА.е.
Препис от определението да се връчи на стрА.те, на ищеца – да се връчи и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3