№ 35515
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110135861 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от *********, ЕИК: *******, седалище и адрес на
управление: ********* срещу Д. Л. Д., ЕГН: **********, адрес: **********, по чл. 422
вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуването на следните вземания за имот, находящ се в адрес: **********, абон.
№ 370202:
сумата от 1247,14 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 13.02.2023 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 154,77 лв. за периода 15.09.2020 г. - 01.02.2023 г.;
сумата от 63,53 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.01.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 13.02.2023г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 11,75 лв. за периода 05.03.2020 г. - 01.02.2023 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7686/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот
е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР). Представя
писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на
трето лице помагач.
В срока по чл. 131 ГПК Д. Л. Д. оспорва исковете като недопустими и
неоснователни и иска прекратяване на делото поради липса на правен интерес, тъй
като на 26.08.2023 г. доброволно заплатил претендираните суми в общ размер на
1623,42 лв.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или
1
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да
бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи на този етап е неоснователно,
тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с нея не се оспорват от ответника и
са отделени от съда за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде
задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 13.11.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да вземе становище по твърденията за
извършени плащания от ответника, като уточни какви суми са заплатени и за кои
периоди, както и останалите дължими суми за главници и лихви с посочени периоди и
съответно за разноски по двете производства.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече допускане на съдебно-
счетоводна експертиза в горния смисъл.
КОНСТИТУИРА ***** като трето лице-помагач на страната на ищеца и го
ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по посочените в исковата
молба документи.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че:
- между страните за процесния период са били налице валидни облигационни
отношения, по силата на които е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено
дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и
стойността, посочени в исковата молба;
- през процесния период ответникът е бил собственик на процесния
топлоснабден имот;
- ответникът е изпаднал в забава за плащането на главниците за топлинна
енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са в
посочените в исковата молба размери.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7686/2023 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните
(в случая на ищеца).
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3