№ 2144
гр. София , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20201110144470 по описа за 2020 година
РЕШЕНИЕ
№ …………
Гр. София,11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 171 състав, в публичното съдебно заседание на
двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мирослава Йорданова
при секретаря Минка Башова , като разгледа гр.д. № 44470/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
ИВ. СП. КЛЮНЧ.,ЕГН:********** чрез адв.Н. е предявил осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД срещу „Топлофикация София “ ЕАД за сумата за заплащане на сумата от 0,17лв., обезщетение
за имуществени вреди като недължимо платени и подлежащи на връщане , в размер на еквивалента на определена
3 (три) процентова отстъпка 1 съгласно Решение 331 на Столичен общински съвет от 27.06.2013г. относно
програма „Търговска отстъпка“ ,върху сумата от 5.71 лева ,ведно със законната лихва считано от датата на
завеждане на иска до окончателното й изплащане.Претендира разноски.
1
Ищецът твърди,че в качеството на потребител на топлинна енергия с аб.№328590/********** от
„Топлофикация София “ ЕАД.Като лоялен клиент,при плащане на задълженията си в срок е следвало да ползва
предвидената три процентова отстъпка, определена с т.2 програма „Търговска отстъпка“ на стр.2 в Приложение
№3 към Решение №331 на Столичен общински съвет от 27.06.2013г.При изготвяне на съобщение към фактура
№**********/31.07.2018г. относно задължение за месец юли 2018г.,ответникът прави прихващане на стойност
5.71 лева от сумата за възстановяване за отоплителен сезон 2017-2018г.С извършено прихващане преди
предвидения краен срок за плащане на фактурата,ищецът счита че е лишен от възможност да ползва предвидената
търговска отстъпка.
Ответникът оспорва предявения иск. Твърди,че съгласно Решение №331 на
Столичен общински съвет от 27.06.2013г.е посочено ,че „Топлофикация София“ ЕАД въвежда преферентни
продукти за лоялните си клиенти , като програма „Търговска отстъпка“ е влидна от месец ноември 2013г.В
решението е предвидено,че трипроцентовата отстъпка се отнася единствено за случаите,когато има наличие на
плащане.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл.55, ал.1 в тежест на ищеца е да докаже факта
процесните суми, а в тежест на ответника – е налице валидно правно основание за получаването, съответно
задържане на полученото.
По делото са приети:съобщение към фактура №**********/31.07.2018г.; съобщение към
фактура№0091977977977/31.08.2018г.;заявление вх.№Г-18135/30.08.2018г.;писмо с изх.№Г-
19732/05.10.2018г.;Решение №331на Столичен общински съвет от 27.06.2013г.;Решение №ОУ-02 от 03.02.2014г.
на ДЕКВР;
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. първо
ЗЗД са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени по следните съображения.Съгласно Решение №331 на
Столичен общински съвет от 27.06.2013г.„Топлофикация София“ ЕАД въвежда преферентни продукти за лоялни
клиенти.
Програма „Търговска отстъпка “ е в сила от месец ноември 2013г.Съобразно решението,
три процентовата отстъпка се отнася единствено за случаите, когато има наличие
на плащане.
На основание чл.32 ,ал.5 вр.ал.4 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град София,когато при издаване на фактурата по ал.3 се установи,че
клиентът е заплатил сума ,по-голяма от сумата по фактурата,и клиента има просрочени задължениякъм
продавача,със сумата в повече може да се извърши прихващане с изискуемо и ликвидно вземане на
продавача.Всички останали суми,по желание на клиента ,му се връщат или се приспадат от дължимите суми за
следващ/и период/и.
С оглед гореизложеното,съдът приема,че по делото не са приети доказателства,че на ищеца е отказано от
ответника възстановяване на надвнесена сума на осн.чл.32 ,ал.5 от ОУ неоснователно.
2
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на общо 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ИВ. СП. КЛЮНЧ., ЕГН:********** чрез адв.Н. ,
срещу от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата от сумата от 0,17лв.,
обезщетение за имуществени вреди като недължимо платени и подлежащи на
връщане , в размер на еквивалента на определена 3 (три) процентова отстъпка
1 съгласно Решение 331 на Столичен общински съвет от 27.06.2013г. относно
програма „Търговска отстъпка“ ,върху сумата от 5.71 лева ,ведно със
законната лихва считано от датата на завеждане на иска до окончателното й
изплащане, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 100 лв. разноски в
производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4