№ 534
гр. ***, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110203354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.
И. АНТОНОВ, с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА се постъпването на справка за съдимост.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и съдебното
разпореждане преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
М. М. М., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. ***, българка,
българско гражданство, неосъждана, висше образование, омъжена, живуща в
гр. ***, ул. „***“ № ***.
1
Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на
подсъдимата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Представям споразумение за
приключване на делото и декларация.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от представителя на СРП споразумение и
декларация.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемата.
При желание от страна на подсъдимата и нейния защитник е възможно
делото да бъде решено по реда на особените правила, а именно чрез
съкратено съдебно следствие или чрез споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото.
Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
Няма да правим искане за събиране на нови доказателства,
След като обсъдихме с подзащитната ми възможностите за приключване
на делото, предлагам същото да приключи с постигане на споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Ако ни бъде дадена възможност в кратки срокове да бъде насрочено
делото и постигане на съгласие с параметрите с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното такова не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата.
С оглед изявлението на страните, делото следва да бъде решено по реда
3
на особените правила, а именно чрез споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимата.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемата, както и основание за вземане на мярка за
неотклонение.
С оглед искането за разглеждане на представеното от страните
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде
разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда
на глава XXIX от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. ал. 54, ал. 1 от
НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
Наложеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимата М. М. М. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 5 /пет/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това
наказание се приспада времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред да упражнява това свое право, съгласно
заповед за прилагане на ПАМ № 211/20.01.2023 г.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала. Ако може да намалим срока за
взимане на свидетелството за правоуправление и да се наложи една глоба на
подзащитната ми, тъй като работи в НВУ.
ПРОКУРОРЪТ: Нещата са в работен вариант и мисля, че с оглед на това
е възможно да приложим освен лишаване от свобода и глоба в размер на 300
лева, като се намали срока на наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” от 5 /пет/ месеца за срок 4 /четири/ месеца.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм с предложената промяна в
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с такова изменение на споразумението.
Това е важно за мен.
РАЗПИТ на подсъдимата М. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписала декларацията. Доброволно ще
подпиша и споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Предвид постигнатото съгласие в страните относно параметрите на
5
споразумението на осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА М. М. М. с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр.
***, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование,
омъжена, живуща в гр. ***, ул. „***“ № ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
за това, че:
На 20.01.2023 г., около 23:00 ч. в гр. ***, по ул. „Околовръстен път“
срещу Национален исторически музей с посока на движение от бул. „Братя
Бъкстон“ към бул. „България” е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,61 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта с № 40/23.01.2023 г. на УМБАЛ „Света
Анна“ – гр. *** АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На осн. чл. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. ал. 54, ал. 1 от НК на подсъдимата
М. М. М. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимата М. М. М. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС се приспада времето, през което
за същото деяние лицето е било лишено по административен ред да
упражнява това свое право, съгласно заповед за прилагане на ПАМ №
211/20.01.2023 г.
6
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 4 от НК НАЛАГА
на подсъдимата М. М. М. наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
Не са налице веществени доказателства, разноски по делото и причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК
/М./ /М./ /адв.АНТОНОВ/
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор М. от
СРП и адв. Антонов от САК, защитник на подсъдимата М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3354/2023 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7