№ 486
гр. Варна , 25.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети ноември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20203100901208 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър
(ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК, образувано по жалба от 21.10.2020г. по описа на Варненски
окръжен съд, подадена от адв. М.И. като пълномощник на Д.Д., управител на „ХАРОУХИЛ“
ООД, ЕИК *********, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20201009124447-3 от
15.10.2020г. по заявление с вх.№ 20201009124447/09.10.2020г.
Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за
неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.
Жалбоподателят твърди, че неправилно длъжностното лице по регистрацията е
постановило отказ поради липсата на официален документ, удостоверяващ кои са
наследниците на починалия съдружник. Твърди се, че приложимото законодателство на
Великобритания не предвижда издаване на документ, аналогичен на удостоверение за
наследници. Сочи се, че поради невъзможността на наследника да се снабди с такъв документ
се представя декларация от управителя и съдружник Д.Д. относно качеството на наследник на
Т.А.Д., както и съгласие делът на починалия съдружник да се поеме от него. Твърди се също,
че в дружествения договор починалият съдружник приживе е посочил именно Т.А.Д. като
наследник.
Отправената към съда молба е да отмени обжалвания отказ и да разпореди
вписване на исканите промени.
Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР
преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление
вх. №20201009124447 и приложените към него доказателства, след справка в електронния
1
сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на
постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество
на жалбата, съобрази следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТР от лицето – заявител по
отказаното вписване. Производството по жалбата е допустимо и дължимата за обжалването
държавна такса е внесена.
Със заявление с вх.№ 20201009124447/09.10.2020г., подадено по електронен път,
се иска вписване на следните обстоятелства – заличаване на Д.В.Д. като управител и
съдружник и вписване на Т.А.Д. като съдружник. Към заявлението са представени
декларация от Д.Д., декларация от Т.А.Д., препис – извлечение от акт за смърт на Д.В.Д.,
дружествен договор от 19.11.2015г., актуален дружествен договор, протокол от ОС от
09.09.2020г.
Регистърното производството е охранително и осъществяваните от Агенция по
вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип
производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на
материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството
има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното
за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.
В случая не е представено към заявлението удостоверение за наследници, нито
аналогичен документ, от който да би могъл да се изведе извод за твърдяното наследяване. В
жалбата се излагат твърдения за невъзможността да се издаде такъв документ, като в
подкрепа на това твърдение също не са представени доказателства. Не се твърди и наличие
на завещание, доколкото вписаната в дружествения договор клауза, на която се позовава
жалбоподателят, не би могла да се приеме за завет поради липсата на изискуемите съгласно
ЗНасл. форма и реквизити за нотариално или саморъчно завещание. Не са приложени нито
към заявлението въпреки дадените указания, нито към настоящата жалба и други
документи, от които по косвен път да би могъл да се изведе извод за качеството на Т.Д. като
наследник, напр. акт за раждане, удостоверение за родствени връзки или подобно на него.
Такива документи са приложени по част от цитираните в жалбата заявления от други
дружества, които при липсата на удостоверение за наследници са уважени именно въз
основа на така представените доказателства.
С оглед на изложеното, настоящият състав намира постановения от
длъжностното лице по регистрацията отказ за правилен и законосъобразен, поради което
следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по вписванията рег. №20201009124447-3 от
15.10.2020г. по заявление с вх.№ 20201009124447/09.10.2020г. за вписване на промени по
партидата на „ХАРОУХИЛ“ ООД, ЕИК *********, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3