О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 550
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД МОНТАНА, V
състав, в закрито заседание на 09.12.2020 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Р*** ЦВЕТАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Р*** ЦВЕТАНОВА адм. дело № 513/2020 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 2, вр. чл. 7 от ЗОДОВ.
Делото е образувано по Искова молба на С.С.М., в качеството му
на пълномощник на Г.С.М. против Върховен К*** съд, Окръжен съд В*** , Районен
съд В*** и С*** районен съд. С исковата молба се търси обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди вследствие нарушаване на правото
на Европейския съюз. За имуществените вреди няма посочен точен размер, а
неимуществените вреди са оценени на 1 469 142 лева.
Съгласно чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ – Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и
юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни
органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна
дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като
незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.
Съгласно чл. 2в, ал. 1
от ЗОДОВ, „Р*** за разглеждане на искове срещу държавата за вреди от нарушение
на правото на Европейския съюз” - К*** вредите са причинени от достатъчно
съществено нарушение на правото на Европейския съюз,
исковете се разглеждат от съдилищата по реда на:
1. Административнопроцесуалния
кодекс – за вреди по чл. 1, ал. 1, както и за вреди от
правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния
административен съд;
2. Гражданския
процесуален кодекс – извън случаите по т. 1, като ответникът по
делата се определя по реда на чл. 7.
(2) К*** искът по ал. 1 е
предявен срещу няколко ответници, се разглежда по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, ако страна по делото е Административен съд, Върховният
административен съд или юридическо лице за вреди, причинени при или по повод
административна дейност.
Съгласно чл. 7, ал. 1
от ЗОДОВ - И*** за обезщетение се
предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или
седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
(2) К*** искът е предявен пред съд, който е ответник
по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен
административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна
инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен
съд.
Съгласно чл. 104, т. 4 и т. 6 от ГПК - На окръжния съд като първа инстанция
са подсъдни: исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова
молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на
същото производство.
При така действащата нормативна уредба и предвид
обстоятелството, че търсените вреди не произтичат от незаконосъобразни актове,
действия или бездействия на държавни, респ. общински органи и/или длъжностни
лица при или по повод изпълнение на административна дейност, нито произтичат от
действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни
подзаконови нормативни актове /чл. 2в, ал. 1, т. 1, предл. първо, вр. с чл. 1,
ал. 1 от ЗОДОВ/, респ. не са вреди от правораздавателната дейност на А*** съдилища
и Върховния административен съд /чл. 2в, ал. 1, т. 1, предл. второ от ЗОДОВ/,
то предявената искова молба следва да бъде разгледана от граждански съд по реда
на Г*** кодекс.
С оглед настоящият адрес на ищцата, както и твърденията в исковата
молба за настъпило увреждане в резултат на постановени съдебни актове от
съдебни състави при Районен съд В*** и Окръжен съд В*** /ВКС и ВАС действат
като последна инстанция – чл. 7, ал. 2, изр. второ от ЗОДОВ/, то компетентен да
разгледа исковата молба е гражданският съд в гр. В*** , тъй като мястото на
твърдяното увреждане, респ. настоящият адрес на ищцата, се явява на територията
на гр. В*** . Предвид обстоятелството, че ответници по иска са именно Районен и
Окръжен съд В*** , респ. Софийски районен съд, а с оглед цената на иска и
правилата за родова подсъдност, най-близкият родово компетентен съд, който
следва да разгледа исковата молба е Окръжен съд М*** /чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ/,
поради което делото следва да му бъде изпратено за разглеждане по компетентност.
С оглед на изложеното и при условията на чл. 135, ал. 2, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 513/2020 г. по описа на Адм съд М*** .
ИЗПРАЩА И***
молба на С.С.М., действащ в качеството на пълномощник на Г.С.М. за разглеждане
по компетентност от Окръжен съд М*** .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: