№ 201
гр. Благоевград, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20241200500123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За жалбоподателя „Мъни Плюс корп“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответникът В. Б. Б., редовно призован, не се явява. Не се явява и негов
процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 18.03.2024 година по делото е депозирано становище от жалбоподателя
„Мъни Плюс корп“ ЕАД, чрез адв. И. Л., с което пълномощникът съобщава
на съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви за насроченото
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото; завява, че
поддържа изцяло подадената въззивна жалба, като изразява становище по
отговора на въззивната жалба и по съществото на делото; моли съда да
постанови решение, с което да отмени изцяло решението на
първоинстанционния съд, като вместо него да постанови друго, с което да
уважи иска от „Мъни Плюс корп“ ЕАД така, както същият е предявен;
претендира се присъждане на съдебно-деловодните разноски за двете
съдебни инстанции, като на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК се прави и
възражение за прекомерност, в случай, че адвокатското възнаграждение,
представено от процесуалния представител на ответника, е прекомерно и
1
същото надвишава минималното такова съобразно изискванията на Наредба
№ 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На 26.03.2024 година по делото е постъпило становище и от адв. Б. Б.,
пълномощник на В. Б. Б. – ответник по въззивното гражданско дело, с което
същата моли да се даде ход на делото; заявява, че поддържа подадения
отговор на въззивната жалба, като оспорва същата изцяло; няма
доказателствени искания; моли съда, ако даде ход на делото по същество, да
уважи подадения отговор срещу решението и да постанови решение, с което
да отхвърли изцяло предявените искове, ведно с всички законни последици,
както и да остави без уважение въззивната жалба, подадена от „Мъни Плюс
корп“ ЕАД; претендират се и сторените съдебно-деловодни разноски пред
настоящата съдебна инстанция, съобразно списък, представен по реда на чл.
80 от ГПК.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 194/21.02.2024 година от закрито съдебно
заседание.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2