Протокол по дело №57935/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5692
Дата: 17 март 2023 г. (в сила от 17 март 2023 г.)
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20211110157935
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5692
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110157935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.41 часа при спазване на реда по чл.142, ал.1
от ГПК:
Ищецът ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, представлява се от адв.
Маринова, упълномощена.
Ответникът ЗАД „О.З.К. З.“ АД – редовно призовано, представлява се от
юрк. Х..
Вещо лице Х. И. И. – явява се.
Свидетел П. Г. М – явява се.
Свидетел В. Й. М. - се явява
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
П. Г. М, 56 год. и В. Й. М., 52 год., българи, български граждани,
неосъждани, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК и върна личните им карта. Свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свидетелят М..
1
Свидетелят В. Й. М.: Да, спомням си за ПТП на 06.03.2019 г. в с.
Подгумер. Управлявах малък камион „Мерцедес“ с рег. № *****.
Придвижвахме се по плаца и на едно стеснено пространство трябваше да спра
и да върна назад с маневра в страни, за да вляза вляво. Огледах се дали има
някой около мен, защото господина караше зад мен, докато се придвижвахме
напред. Тръгнах назад и си гледах в лявото огледало, чух, че ми свирка и при
самото спиране го чукнах във фара. Аз като съм навил волана, камиона се
изнася и явено в този момент той е решил да мине покрай мен. Не сме викали
КАТ, написахме двустранен протокол. Нямахме спор за вината. Движех се с
не повече от 5 км.ч. Той е навлязъл след като съм тръгнал да маневрирам.
Само отдясно имаше място да се мине. Отляво нямаше как да се мине. Той ми
свирна и беше спрял, но аз докато спра го чукнах. Аз карам пътна помощ,
камиона свети отвсякъде. Когато съм включил задна, светлините са светнали.
Страните /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕЖДА:
На свидетеля да се плати възнаграждение от внесения депозит в размер
на 100 лв. Издаде се РКО.
Разпит на свидетеля П. Г. М: Спомням си за ПТП от 06.03.2019 г. в с.
Подгумер. Служебната ми кола беше паркирана пред едно хале. Една кола на
пътна помощ, даваше назад и ме удари в преден ляв калник. Колата беше
нова, марка „Тойота“ и ремонтните дейности бяха извършени от „Тойота“. На
колата й откраднаха номерата и не си спомням тогава с какъв номер беше, но
сега е СВ1550. В протокола попълнихме, че колегата е виновен, тъй като аз
бях спрял и той връщайки назад ме удари. Колата ми беше паркирана и беше
в покой. На мястото, на което бях спрял, нямаше обозначени паркоместа.
Имаше място около мен, тъй като на 200-300кв.м/. беше спряна само моята
кола. Аз бях извън колата до нея. Колегите подсвирнаха, но човека не ги чу и
ме удари.
Страните /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕЖДА:
На свидетеля да се плати възнаграждение от внесения депозит в размер
2
на 100 лв. Издаде се РКО.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Х. И. И. – 49 г., без дела и
родство със страните. Известна му е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам. Приел
съм, че лекият автомобил е бил в спряло състояние и е бил ударен. Дори и да
кредитираме показанията на първия свидетел, това е неподсигурена маневра
на заден ход. В закона категорично пише как се извършва маневрата.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се плати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв. Издадоха се 2 бр.
РКО.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Маринова: Моля да се произнесете с решение като уважите
предявените исков като основателни и доказани. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателство за извършенот
плащане.
Юрк. Х.. Моля да решите делото съобразно събраните по делото
доказателства. В случай, че отхвърлите иска изцяло или частично, моля да ни
присъдите разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3