Решение по дело №402/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1820
Дата: 28 юли 2020 г. (в сила от 14 септември 2020 г.)
Съдия: Радостина Петкова Петкова
Дело: 20202120100402
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                        

                                              Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер 1820                                  28.07.2020г.                                        град Бургас

                         

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                  шести граждански състав

На втори юли                                                                             през две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова  

                                                                           

                                                                                                                                                                     

Секретар Илияна Гальова

като разгледа докладваното от съдия Радостина Петкова

гражданско дело номер 402 по описа за  2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на  АС 24 БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1504, район Оборище, ул. „Петра“6-8, представляван от управителя Пиер- Мари Жан –Мишел Помие, с която е предявил срещу ответника   „СИМПЕРТО“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Константин Величков“ № 59А, представляван от управителя Плума Пеева Перчемлиева, обективно съединени искове с правно основание чл. 327 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 от  вр. чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 23 688.50 лв. - главница, представляваща дължима продажна цена по сключен между страните договор за търговска продажба на горива чрез карта AS 24 и AS 24 -Eurotrafic от 11.06.2015г. по издадени шест фактури за периода от 15.04.2018г. до 30.04.2018г. и споразумение от 15.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г. до изплащането й. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Към исковата молба са представени писмени доказателства.

В законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК, ответното дружество е депозирало писмен отговор, в който е заявило, че признава по основание и размер дължимостта на претендираните от ищеца суми, поради което моли на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК да не бъде осъждано за заплащане на направените от ищеца разноски по делото. В съдебно заседание, ответникът редовно призован не изпраща представител.

Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното :                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Предявени са искове с правно основание чл. 327 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 от  вр. чл. 86 от ЗЗД.

 С оглед направеното от ответника признание на иска, в съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК.

Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

Съдът намира, че предвид направеното от ответника в писмения отговор признание на исковата претенция и искането на ищеца за произнасяне с решение при признание на иска,  от една страна, както и липсата на пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, от друга страна, са налице условията по чл. 237 от ГПК за уважаване на искането.

С оглед горното съдът намира, че исковата претенция за осъждането на ответника да заплати на ищеца посочената в исковата молба сума, дължима на заявеното основание, следва да бъде уважена съобразно направеното признание на иска, като съгласно чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви по същество за основателността й.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят направените в по настоящото разноски за платена държавна такса и платено адвокатско възнаграждение, възлизащи в общ размер на 2436.33 лв., като съдът намира за неоснователно искането на ответника за освобождането му от отговорността за заплащане на разноските по делото предвид липсата на едно от кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 78, ал. 2 от ГПК- а именно с изънсъдебното си поведение същият да не е дал повод за завеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 237 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „СИМПЕРТО“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Константин Величков“ № 59А, представляван от управителя Плума Пеева Перчемлиева ДА ЗАПЛАТИ на  АС 24 БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1504, район Оборище, ул. „Петра“6-8, представляван от управителя Пиер- Мари Жан –Мишел Помие на основание чл. 327 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 от  вр. чл. 86 от ЗЗД сумата от 23688.50 лв. /двадесет и три хиляди шестстотин осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ - главница, представляваща дължима продажна цена по сключен между страните договор за търговска продажба на горива чрез карта AS 24 и AS 24 -Eurotrafic от 11.06.2015г. по издадени шест фактури за периода от 15.04.2018г. до 30.04.2018г. и споразумение от 15.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г. до изплащането й, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените  по делото разноски в общ размер от 2436.33 лв. /две хиляди четиристотин тридесет и шест лева и тридесет и три стотинки/.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                      

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

            Вярно с оригинала!

            ММ