МОТИВИ към присъдата по
НОХД №2179 по описа на
Варненски районен съд за 2018 г., ХХІХ наказателен
състав
Варненският районен прокурор е внесъл
във ВРС обвинителен акт по който е образувано производство пред първа инстанция
срещу подсъдимия А.П.А. по обвинението за извършено престъпление от общ
характер по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК.
В
заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:
ПОДС.А.П.А.:*** условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи – 10 бр.шоколад марка „Мерси“ по 112 гр. И 2
бр.разтворимо кафа, марка „Якобс“
по 100 гр,
ВСИЧКО НА ОБЩА СТОЙНОСТ 53,80/петдесет и три лева 80ст./ лева, от
владението на Нели Николаева Вълчева, собственик на „ПРИМЕРА М“ ЕООД,
представлявано от Николай Росенов Славов, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа обвинението възведено в обвинителния
акт, по отношение на подсъдимия и предлага да бъде признат за виновен, като
изразява становище, че тъй като производството е проведено по правилата на
предварителното изслушване /чл.371т.2 от НПК/ следва да бъде приложен чл.58а от НК, като на подсъдимия бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да
бъде намалено с 1/3.
Защитникът на подс. А. моли съда да се наложи наказание, което да
бъде намалено с 1/3.
Подс. А. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
От фактическа
страна съдът счита за установени
следните обстоятелства:
Свидетелката Нели Николаева Вълчева работила
като продавач-консултант в магазин за хранителни стоки, находящ
се на адрес гр.Варна, ул."Солун" №3. Към месец март 2017г. магазинът
бил стопанисван от „Примера М" ЕООД с управител и едноличен собственик на
капитала-св.Николай Росенов Славчев. На 26.03.2017г. св.Вълчева отишла в
07.00ч. на работа в посочения магазин и започнала да подрежда стоката вътре в
него, като на стелажите със захарни изделия тя поставила шоколади и бонбони от
марката „Мерси", след което отишла да обслужва клиенти. Малко преди обяд
на дата -26.03.2017г. в магазина за хранителни стоки, находящ
се в гр.Варна на ул."Солун" №3 и стопанисван от „Примера М"
ЕООД, влязъл подс.А.П.А.. Той започнал да обикаля из
щандовете в магазина и когато стигнал до стелажа, на който били наредени
различни марки кафе, решил да извърши кражба. Подсъдимият взел от този стелаж 2
бр. разтворимо кафе марка „Якобс" от 100 гр. и
ги поставил под якето си. Малко по-късно, от стелажа със захарни изделия, подс.А. взел последователно 10 бр. шоколада марка
„Мерси" от 112гр. и също ги скрил под якето си. След това подсъдимият
незабелязано излязъл от магазина, минавайки през
касовата зона без да заплати посочените вещи. Малко по-късно през деня,
св.Вълчева забелязала, че от щанда със захарни изделия липсва голямо количество
от наредените от нея рано сутринта шоколади марка „Мерси", като там бил
останал само един шоколад. Тя не била продавала до този момент през деня от
тези шоколади на клиенти, усъмнила се, че е била извършена кражба и решила да
прегледа записите от охранителните камери на магазина. На тях видяла как
подсъдимият взема не само горепосочените 10 бр. шоколада марка „Мерси" от
112гр., но и 2 бр. разтворимо кафе марка „Якобс"
от 100 гр., като веднага уведомила за случилото се управителката на
магазина-св.Радостина Стойкова Иванова. Впоследствие, сигнал за извършената
кражба бил подаден и до органите на полицията и с постановление на прокурор при
РП-Варна било образувано настоящото досъдебно производство. Диск със записи от
охранителните камери на магазина /DVD-R PRINCO/ е бил предаден от св.Вълчева,
като в хода на разследването на същия били назначени и извършени две
видео-технически и лицево-идентификационни експертизи. В обстоятелствената част
на експертизите последователно и подробно са описани действията на подсъдимия
на 26.03.2017г. в периода от 11.58.15ч. до 12.01.54ч. когато в магазина, стопанисван
от „Примера М" ЕООД в гр.Варна той извършва кражбата на горепосочените
вещи, като в заключение експертите са категорични, че лицето, което се вижда на
тези записи да взема вещи от стелажите и да ги крие под якето си е подс.А.П.А..
От заключението на
назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна
експертиза се установява, че към момента
на извършване на деянието, стойността на 10 бр. шоколада марка „Мерси" по
112гр. всеки, възлиза на 37лв., а стойността на 2 бр. разтворимо кафе марка „Якобс", по 100 гр. всяко, възлиза на 16,80лв., като
общата стойност на отнетите вещи възлиза на 53,80лв.
Производството е по реда на чл. 371
т.2 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират доказателства
относно тези факти. На основание чл.372
ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията на подсъдимия при
постановяване на присъдата без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3
от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимия,
показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, свидетелството
за съдимост, заключенията по назначените експертизи и всички други писмени
доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.
След
като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви
и взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :
ПРИЗНА ПОДС. А.П.А.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 26.03.2017г., в гр.Варна, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – 10 бр.шоколад марка „Мерси“ по 112 гр. И 2 бр.разтворимо кафа, марка „Якобс“ по 100 гр, ВСИЧКО НА ОБЩА
СТОЙНОСТ 53,80/петдесет и три лева 80ст./ лева, от владението на Нели Николаева
Вълчева, собственик на „ПРИМЕРА М“ ЕООД, представлявано от Н. Р. С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Горното решение, съдът взе по следните
правни съображения :
Обект на престъплението са обществените отношения засягащи
имуществените права на гражданите.
Субект
на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо
лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия,
чрез действия по отнемането на
движимите
вещи, чрез прекъсване
владението им от пострадалия от деянието свидетел.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл- отнемането на вещите е
извършено с цел облагодетелстване по неправомерен начин, т.е. той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си и е целял настъпването на обществено
опасните последици. Имал е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като
се разпореди с тях за собствени нужди.
квалификацията по чл. 196 ал.1 т. 1 от НК по
отношение на подс. А.
се
обуславя от факта, че той е извършил престъпление, след като е бил осъждан с влязли в сила
присъди по НОХД №3265/2013г. по описа на PC-Варна
и влязла в сила на 07.11.2013г., подс.А. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.
чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода" в
размер на една година и четири месеца, което да изтърпи при строг режим в
затвор. С определение №2297/12.12.2013г. по ЧНД
№6137/2013г. по описа на PC-Варна е
извършено групиране на наказанията на подс.А. по
осъжданията му до тогава, като са формирани две групи-по първата група присъди
/включваща осъжданията му по НОХД №1793/2008г. по описа на ВРС, по НОХД
№378/2009г. по описа на ВРС, по НОХД №312/2009г. по описа на ВОС и по НОХД
№5971/2011г. по описа на ВРС/ му е определено да изтърпи едно общо наказание в
размер на три години и десет месеца „Лишаване от свобода" при строг режим
в затвор, което наказание на основание чл.24 от НК е увеличено с два месеца; по
втората група присъди /включваща наложените му наказания по НОХД №4100/2012г.
по описа на ВРС, по НОХД №6536/2012 по описа на ВРС, по НОХД №6236/2012г. по
описа на ВРС, по НОХД №2417/2013г. по описа на ВРС и по НОХД №3265/2013г. по
описа на ВРС/ му е определено да изтърпи едно общо наказание в размер на две
години и осем месеца „Лишаване от свобода" при строг режим в затвор, което
наказание на основание чл.24 от НК е увеличено с една година. Така определените
наказания са изтърпени от подс.А. на 15.10.2016г.,
като от изложеното е видно, че са налице условията на чл.29, ал.1 б. „а"
от НК, като към момента на извършване на деянието не е изтекъл срока по чл.30
ал.1 от НК.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – ниска стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства-няма.
Причини за извършване на
деянието са ниската степен на правна култура
у подсъдимия, стремеж към неправомерно
облагодетелстване, като не зачита законоустановения
ред в страната.
При индивидуализацията
на наказанието съдът съобрази следното:
Деянието се отличава
със сравнително по-ниска степен на обществена опасност сравнено с други деяния
от същия вид предвид характера и механизма
на извършването му. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита, обстоятелството, че А.
е многократно осъждан, като предишната съдимост влияе на квалификацията на
деянието. Съдът отчита и факта, че подсъдимия е със средно образование, не
работи. В случая не са налице нито изключителни, нито многобройни
обстоятелства, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание да се
явява несъразмерно тежко.
С оглед на това и като
взе предвид високата степен на обществена опасност на подс.
А., ниската стойност на отнетите вещи и не-високата степен на обществена опасност
на конкретното престъпление, съдът приложи задължителната в
случая норма на чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” от НК и
определи наказание на подс. А. при условията
на чл.54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ в
минималния предвиден в разпоредбата на чл.196 ал.1 т.1 от НК размер. След
определяне на това наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и наложи на подс.А.
да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при строг режим.
Отчитайки всички относими
обстоятелства съдът прие, че целите на наказанието и най-вече
целите за индивидуалната превенция биха се постигнали с посоченото
наказание Лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като така
определеното наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща на
извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност. Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за
справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението извършено от подсъдимото лице и
подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и
добрите нрави от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така
определеното наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да
върши и други престъпления,
а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове
на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че
по отношение на подсъдимия ще
бъдат постигнати целите, както на
специалната, така и на генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи
съдебните, деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: