Р Е Ш Е Н И Е
№ 59
17 .04.2019г. Град Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкия окръжен съд наказателен
състав
На седемнадесети април 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Членове: КОСТА СТОЯНОВ
ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар: СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор: ДИМИТРИЯ ГАНЧЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ ЧНД № 269 по описа за 2019 година
Производството
е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от същия закон.
Постъпило е искане за
признаване и изпълнение на Решение на О.
К. – А. и У., съдебен орган –Crawley Magistrates Court № 1706****H от 14.09.2017 г., влязло в сила на 14.09.2019 г., постановено на основание
чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на лицето И.Т.С., ЕГН ********** *** (след справка в
НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното Рамково
решение – в оригинал на английски език и в превод на български език и заверено
копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище,
че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда Решение на О. К.и
се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице И.С. се явява лично. Поддържа становище, че искането за признаване на Решението
за налагане на парична санкция, е
основателно, като засегнатото лице заявява, че ще заплати дължимата глоба. Не се сочат доказателства.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за
признаване и изпълнение Решение на О.К.-А И У., ведно с приложените към него
удостоверение и решение са депозирани в
Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по
така направеното искане, тъй като в
самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на територията на
Пазарджишкия съдебен окръг – съобразно чл.31, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че
депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, съдържа всички
реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е
депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава
членка на Европейския съюз – О.К.-А И У., а именно съдебен орган - Crawley Magistrates Court –
О.К.за налагане на глоба. Видно е от представеното удостоверение, че това
Решение е постановено на 14.09.2017 г, влязло е в законна сила на 14.09.2017г.
с номер на Решението 17006******.
Съгласно чл. 3, ал.
1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение, чието признаване може да се
иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му
изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е
изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на
български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на
което е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция
в размер на 298,34 GBP , както и паричната сума за разходите
по съдебното и административното производство, които са в размер на 85 GBP,като общ размер на
финансовата санкция е посочен 383,34
GBP.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено
правонарушението от засегнатото лице И.Т.С., включително по място и време, като
е посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови
разпоредби в издаващата държава – Обединеното Кралство– на 05.05.2017г в НЕ Е УТОЧНЕНО, е съхранявал на обществен
път, а именно НЕ Е УТОЧНЕНО, МЕХАНИЧНО ЗАДВОЖВАНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, А ИМЕННО ФОРДNC03OJM,
който не е бил лицензиран.
Посочените фактически обстоятелства според
законодателството на О.К.представляват нарушение, което се санкционира по реда
на Параграф
29(1) и
(3)
от закона за акцизи и регистрация на автомобили от 1994г.
Съдът
счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като
депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е
постановено в административно-наказателно производство в държава членка на
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, наказуемо
по реда на ЗДвП. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение
на територията на Република България на това Решение. Налице е хипотезата и на
ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от удостоверението се касае за
деяние - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като в
този смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3
от горепосочения член за признаване на Решението, тъй като се установи по
делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България.
Не са налице
основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл.
35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание
на Решението за налагане на парична глоба.
Не е изтекла давност по българското
законодателство за изпълнение на
постановеното с решението административно наказание. Наложената финансова
санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези
предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има
задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било уведомено лично, или чрез
упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно
сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и
дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, в
съответствие със законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че
тези изисквания са били изпълнени от издаващата
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между
компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното
доверие. В този смисъл е достатъчно в
удостоверението по чл. 4 от
ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на
засегнатото лице са спазени процедурите,
посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.
Освен това се
установи, че засегнатото лице не е
представило доказателства за пълното
или частично изпълнение на наложената му парична глоба и дължимите
разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното
съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и
неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 383,34 GBP в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
налагане на финансова санкция възлиза на 870,95 лева, с оглед разпоредбата на
чл.16 ал.8 от Закона.
Воден от горното
Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Решение на О.К.-А И У., съдебен орган – Medway Magistrates Court №
1800*****
от 21.05.2018 г., влязло в сила на 21.05.2018 г., с което на И.Т.С., ЕГН ********** ***
(след справка в НБД ), е наложена финансова санкция в размер на 298,34 GBP –за административни
нарушения, които са санкционират по реда на Параграф 29(1) и (3) от закона за акцизи и регистрация на автомобили от 1994г.
както и парична сума за разходите по съдебното и административното производство
85
GBP
или общо финансова санкция 383,34 GBP с левова
равностойност от 870,95 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати
незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият
окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно
да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на
Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно
компетентния орган на издаващата държава – О.К.-А И У. съдебен орган – Crawley Magistrates Court №
17060680H,
за признаването на Решението за налагане на
финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до
компетентния орган на издаващата държава – О.К.-А И У. съдебен орган – Crawley Magistrates Court №
17060680H да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: