Решение по дело №34029/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 200
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 11 януари 2022 г.)
Съдия: Христо Кръстев Крачунов
Дело: 20211110134029
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. София, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110134029 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Далвина Ф., с която са предявени
искове срещу [фирма].
Ищецът твърди, че има вземане от [фирма] за сумата от 400 евро, представляваща
обезщетение за закъснение на полет по дестинация Бургас – Москва осъществен на дата
28.06.2017 г.
Ищецът твърди, че закупил билет за полет FB689 осъществяван от [фирма]. Полетът
по направление Бургас – Москва закъснял с повече от три часа при пристигането си. Твърди,
че на основание чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 има право на обезщетение в размер на 400
евро.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, редовно уведомен е подал отговор, с който
твърди, че задължението е платено.
С молба процесуалния представител на ищеца, заявява, че задължението за главница
е платено в хода на производството и поддържа единствено искането за присъждане на
лихви и разноски.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Правната квалификация на предявеният иск е чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004.
От представените доказателства се установява, че ищецът е закупил билет с
авиопревозвач [фирма] за полет FB689 по дестинация Бургас – Москва, осъществен на дата
28.06.2017 г./ по разписание планиран за 27.06.2017 г./, както и че полетът е пристигнал в
крайната дестинация със закъснение повече от 3 часа.
1
Между страните не е спорно, че след образуване на производството ответникът е
заплатил претендираната от ищеца сума за главница.
Основателно е искането за заплащане на лихва за забава в размер на 185,82 лева за
периода 06.03.2019 г. –07.07.2021 г.
На ищеца следва да се присъдят разноски по делото в размер на 760 лева – 100 лева
държавна такса и 660 лева адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че [фирма], ЕИК ********* дължи на Д. Ф.,
гражданин на Руската федерация, родена на 10.10.1938 г. сумата от 185,82 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 06.03.2019 г. – 07.07.2021 г., начислена
върху сумата от 400 евро дължимо обезщетение за закъснение на полет FB 689 по
дестинация Бургас – Москва осъществен на дата 28.06.2017 г.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Ф., гражданин на Руската федерация, родена на
10.10.1938 г. иск за признаване за установено, че [фирма], ЕИК ********* дължи сумата от
400 евро, представляващи обезщетение за закъснял полет FB 689 по дестинация Бургас –
Москва осъществен на дата 28.06.2017 г.

ОСЪЖДА [фирма], ЕИК ********* да заплати Д. Ф., гражданин на Руската
федерация, родена на 10.10.1938 г. сумата от 760 лева разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2