№ 386
гр. Варна, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900381 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
срещу „ЖОСТЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Одесос“, ул. „Русе“ № 13, с която е
предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
ответното дружество.
Ищецът обосновава правото си да иска прекратяване на дружеството на
ответника с обстоятелството, че в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на
императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов
управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният
управител и представляващ – Л.С.П. с ЕГН ********** е починала на ******
Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез прокурор Ж.Е.,
поддържа иска. По същество моли същия да бъде уважен, тъй като са налице
1
предвидените в закона предпоставки.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЖОСТЕЛ“ ЕООД, редовно
призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор. В
съдебно заседание не се явява представител на дружеството и не изразява
становище по иска.
По предварителните въпроси и допустимостта на претенцията съдът се е
произнесъл в закрито заседание с определение № 1147/03.09.2024 г. и
понастоящем не намира основание за преразглеждането им.
По съществото на спора:
За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на
събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора
правни норми, взе предвид следното:
От извършената справка по партидата на ответното дружество се
установява, че „ЖОСТЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Одесос“, ул. „Русе“ № 13, е
вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с едноличен
собственик на капитала и управител Л.С.П. с ЕГН **********.
От представеното по делото удостоверение за наследници № ****,
издадено въз основа на акт за смърт № 0428/****** от Община Варна, се
установява, че едноличният собственик на капитала и управител на
дружеството Л.С.П. – б.ж. на гр. Варна, е починала на ****** По партидата на
търговеца няма данни за изявяване на воля от страна на наследниците за
продължаване на дейността.
След датата на смъртта на управителя дружеството няма такъв и не е
вписан нов към момента на предявяване на иска за период повече от три
месеца.
По изложените съображения, съдът намира, че предявения иск е доказан
и основателен, поради което следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
2
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд държавна такса в
размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ЖОСТЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Одесос“,
ул. „Русе“ № 13, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ЖОСТЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Одесос“, ул. „Русе“ № 13, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 30
лв. /тридесет лева/, ведно със законната лихва върху държавни вземания,
считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване по партидата на „ЖОСТЕЛ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
община Варна, р-н „Одесос“, ул. „Русе“ № 13, на обстоятелствата по
прекратяване на дейността и за провеждане на процедура по чл. 266 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3