Мотиви към присъда по НОХД № 108/2019
год. по описа на РС – Оряхово.
Районна
Прокуратура - Оряхово, чрез районен прокурор Емилиян Костов е внесла
обвинителен акт срещу К.Е.К., с ЕГН **********,
за това , че на
14.04.2019г., около 16.30ч., в гр. Оряхово, обл.Враца,по ул.“Арх. Цолов“ срещу
дом № 117, посока на движение МБАЛ “Оряхово“ в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление - с Наказателно постановление №
19-0309-000013/06.02.2019г. на Началника на РУ -Оряхово, влязло в законна сила
на 28.02.2019г., е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № ВР 6681 АР,
собственост на Христо П. ***, без да притежава съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в,
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
В хода на
съдебните прения, представителят на ОРП поддържа внесеното обвинение с
фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в обвинителния акт,
като счита, че обвинението е доказано по безспорен начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства. След представената в съдебно заседание на
14.05.2019 г. справка от ЧСИ Валери Йотов, с район на действие ОС Враца, от
която е видно, че подсъдимият К.Е.К., е заплатил наложено му административно
наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. по АНД № 706/2016 г. по описа на
РС Бяла Слатина на 28.08.2017 г. и същата сума е преведена на 31.08.2017 г.,
представителя на обвинението пледира, че са налице основания за прилагане
разпоредбата на чл. 78 и сл. от НК, а именно – лицето да бъде освободено от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.
Договорният
защитник на подс. К. – адв. Д.В. ***, не оспорва посочената в обвинителния акт
фактическа обстановка, като подзащитният му осъзнава вината си и се признава за
виновен по повдигнатото обвинение. Пледира подс. К. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“
в предвидения минимум, тъй като по АНД № 706/2016 г. по описа на РС Бяла
Слатина подзащитният му е с наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 1 000 лв. , която сума по ИД е преведена на 31.08.2017 г. на РС – Бяла
Слатина. Деянието му по настоящето НОХД е извършено на 14.04.2019 г., т.е.
повече от 1 година и счита, че са налице условията на чл. 78 а от НК.
Подсъдимият
К. подържа казаното от адвоката си и моли съда да му наложи административно
наказание „глоба“.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност
доказателствата по делото и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Бързо
производство № 108/2019 г. по описа на РУ – Оряхово, БП № 266/2019 г. по описа
на Районна прокуратура – гр. Оряхово / БП № 165/2019 г. по описа на РУ –
Оряхово/е било образувано на 23.04.2019 г., срещу К.Е.К., с ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл.343в, ал. 2 вр. 1 от НК.
Подсъдимият К.Е.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, изолировчик в „Изопещ” ООД гр.
Козлодуй, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
На 14.04.2019 г., около 16.30 часа в гр. Оряхово,
обл. Враца при изпълнение на служебните си задължения св. Р.Б.И. и св. Н.В.П.,
и двамата служители при РУ – Оряхово, извършвали обход по ул. „Архитект Цолов“,
когато забелязали движещ се срещу тях в посока на движение МБАЛ - Оряхово лек
автомобил марка “Фиат“, модел „Пунто“. Служителите на РУ – Оряхово решили да
спрат за проверка движещия се автомобил, като подали светлинен и звуков сигнал.
Водачът на движещия се лек автомобил спрял вдясно по посока на движението на
ул. „Архитект Цолов“ срещу дом № 117, като длъжностните лица изискали документ
за самоличност на водача и изискуемите по ЗДвП документи. Обв. К.К. представил
СРМПС, като им заявил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. При
извършената проверка органите на МВР установили, че водач на МПС-то е
обвиняемия Коран Е.К., а лекия автомобил е марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. №
ВР 6681 АР, собственост на Христо П. ***
. Чрез дежурен служител в ОДЧ при РУ – Оряхово св. И. и св. П. извършили
справка в масивите на МВР, като потвърдили самоличността на водача на
автомобила, както и обстоятелството, че същия не притежава свидетелство за
управление на МПС. Контролните органи на МВР лично и непосредствено
констатирали нарушение по чл. 150, ал. 1 от ЗДвП, за което св. Р.И. съставил
АУАН № 140/14.04.2019 година, бл. № 0683862. Актът бил изготвен в присъствието
на нарушителя, както и на св. Н.П., който бил очевидец както на нарушението,
така и на изготвянето на акта и надлежното му връчване.
При извършената справка в масивите на МВР,
длъжностното лице при РУ - Оряхово констатирало, че срещу обвиняемият има
издадено Наказателно постановление № 19-0309-000013/06.02.2019г. на Началника
на РУ -Оряхово, влязло в законна сила на 28.02.2019г. За установените данни за
извършено престъпление от общ характер, полицейските служители сигнализирали
орган на досъдебното производство.
Въз основа на така депозирания сигнал за
престъпление на 14.04.2019 година в 18.00 часа е започнало бързо производство с
разпит на свидетеля-очевидец на деянието -
на св. Н.В.П., за което бил съставен и съответния протокол. Въз основа
на така извършеното действие по разследването, при наличието на предпоставките
на чл. 356 от НПК, започнало настоящето бързо производство.
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства, които съдът възприема за
непротиворечиви и изцяло кореспондиращи си, поради което ги кредитира изцяло.
С доверие се ценят както показанията на свидетеля В.П.Д. дадени в
съдебно заседание, прочетените показания на основание чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК в съдебно заседание на св. Н.В.П. и
св. Р.Б.И., така и приложените към делото писмени доказателства от ДП: Протокол
за разпит на св. Н.В.П./лист 6/, Протокол за разпит на св. Р.Б.И. /лист 7/,
Протокол за разпит на св. В.П.Д. *** /лист 9/, писмо – отговор /лист 10/, Справка
за нарушител/водач /лист 11/,Данни за служебна промяна на регистрацията на МПС
/лист 128, АУАН №140/14.04.2019 г. /лист 15/, Копие на НП №
19-0309-000013/06.02.2019 година, на Началника Група към ОДМВР Враца, РУ
Оряхово, /лист 16/, характеристична справка на подсъдимия /лист 18/, Справка за
съдимост /лист 20/, Протокол за разпит на обвиняем /лист 27/, копие от вносна
бележка от 28.08.2017 г. /лист 28/.
При така
възприетата фактическа обстановка съд намира, че с деянието си
подс. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
343в, ал. 2 във вр. с ал. 1.
Съдът счита,
че изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от показанията на разпитаните свидетели, които се подкрепят и от писмените доказателства по
делото – съставеният АУАН по случая и приобщеното НП.
Анализът на доказателствата налага следните
правни изводи:
Данните, съдържащи се в описаните по-горе доказателствени източници и
анализирани по отделно и в съвкупност с приетите по делото доказателства, са
напълно достатъчни, за да се приеме, че подс. К. е извършил деянието, за което
му е повдигнато обвинение.
Повдигнатото обвинение, за което е внесен
обвинителния акт против подс. К., поддържано от представителя на ОРП в
съдебно заседание, е с правна квалификация чл.
343в ал. 1 от НК, във вр. ал. 2 НК.
Защитата, в
лицето на служебния защитник – адв. В., не спори по правната квалификация,
поддържана от държавното обвинение.
С разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК Законът е предвидил, че се
наказва с „Лишаване от свобода“ до 1 до 3 години и глоба от 500 до 1300 лв.
всеки, който управлява моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление.
С
поведението си подсъдимия К. е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1
от НК, като на 14.04.2019г., около
16.30ч., в гр. Оряхово, обл.Враца,по ул.“Арх. Цолов“ срещу дом № 117, посока на
движение МБАЛ “Оряхово“ в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление - с Наказателно постановление № 19-0309-000013/06.02.2019г. на
Началника на РУ -Оряхово, влязло в законна сила на 28.02.2019г., е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил, марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № ВР 6681
АР, собственост на Христо П. ***, без да
притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство
Обект
на престъплението са обществените отношения, гарантиращи условията за безопасно
използване на транспортните средства.
Субект на престъплението е именно подсъдимия - пълнолетно, вменяемо
физическо лице, и това се потвърждава отново от
показанията на свидетелите, така и от приетите писмени доказателства.
От обективна
страна: От приложените и приобщени към
доказателствата по делото по надлежния ред писмо рег. № 967р-1787/16.04.2019
г. на ОД на МВР – гр. Враца, сектор „Пътна полиция“ ведно с приложена към него
справка за нарушител /лист 11 от ДП/, се установява,
че подсъдимият е неправоспособен да управлява МПС. При това може да се приеме,
че е осъществил от обективна страна, всички елементи от състава на престъплението
по чл. 343в, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. За престъпление по възведената
квалификация е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС, без
съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието
законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление, което се
доказа по безспорен начин, при изложените предпоставки деецът е осъществил
признаците на престъплението.
От субективна страна той е осъществил деянието виновно
при форма на вината пряк умисъл. Конкретният акт на
престъпна проява на подсъдимия обективира отношението му към деянието, т.е.
неговата интелектуална и волева насоченост. Той е имал представа, че се касае
за неправомерно действие - управление на лек автомобил без да притежава
свидетелство за правоуправление, разбирал е свойството и значението на
извършеното, като не само е съзнавал обществено опасния характер на извършеното
от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици,
искал е и ги е допуснал.
Като причини и мотиви за извършеното
престъпление съдът приема нежеланието му да се съобразява с изискванията на
ЗДвП и ППЗДвП.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „Лишаване
от свобода“ до 1 до 3 години и глоба от 500 до 1300 лв.
Подсъдимият К.Е.К.,
съгласно Справка за съдимост с рег. № 256/23.04.2019 г., е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 1 000 лв. по АНД № 706/2016 г. по описа на РС Оряхово. Видно от постъпила
справка от ЧСИ Валери Йотов, с рег. № 721, с район на действие ОС Враца,
подсъдимият е заплатил наложено му административно наказание „глоба“ в размер
на 1 000 лв. на 28.08.2017 г. и същата сума е преведена на 31.08.2017 г.на
РС Бяла Слатина. Деянието му по настоящето дело е извършено на 14.04.2019 г.Представителят
на РП Оряхово пледира, че са налице основания за прилагане разпоредбата на чл.
78 и сл. от НК, а именно – лицето да бъде освободено от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание „глоба“.
Според т.4
от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г. на Пленума на Върховния
съд, което има задължителен характер, „от наказателна отговорност по чл.78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани,
както и тези, които са освободени по глава осма на НК, ако е изтекла една
година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на
административно наказание по чл.78а от НК”. В чл.78а от НК не е предвидена
забрана за приложението на чл.85 и сл. от НК. Лицето, което е освободено от
наказателна отговорност, може да бъде повторно освободено от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, ако е изтекла една година от плащане на наложената
глоба, като се прилага срокът по чл.86, ал.1, т.3 от НК.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че след като от плащане на глобата наложена му по
АНД № 706/2016 г. по описа на РС Оряхово на 28.08.2017г. е изтекла едногодишна давност
на 28.08.2018г., следва да се приеме, че обвиняемият К.К. е реабилитиран по
право и последиците от прилагане на института по чл.78а от НК са се погасили,
т.е може да бъде повторно освободено от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
Изложеното сочи, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена
опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде
наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на 1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи
вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно
въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента
на обществена опасност на деянието и на
личността на дееца и в максимална степен
обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: