Присъда по дело №277/2023 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 34 от 09.08.23г. по НОХД № 277/2023г. по описа на
НЗРС

Районна прокуратура Сливен с обвинителен акт е предявила обвинение против
И.А.М., роден на 24.06.1978 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-***, ***, образование -
неграмотен, неженен, безработен, осъждан — опасен рецидив, ЕГН **********, за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1 б.”а” и б. „б“от НК., а именно за това, че на неустановена дата през месец
декември 2022г. от частен имот на ***, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
преграда / два броя катинари на врата на навес/, здраво направена за защита на имот, отнел
чужди движими вещи - 2бр. лопати на обща стойност - 29,24лв.; 1 бр. кирка на стойност -
16,25лв.; 1 бр. гребло (търмък) на стойност 13,65лв.; 1 бр. брадва на стойност - 21,00лв.; 1
бр. дървена стълба на стойност - 50лв. и ЗОбр. кофражни дъски на обща стойност -
153,00лв. - всичко на обща стойност - 283,14лв. от владението на собственика им Й.А.М. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от пострадалото
лице.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимият така, както е по обвинителен акт. Поддържа, че самопризнанията на
подсъдимият се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства.
Пледира подсъдимия М. да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение,
като при определяне на наказанието на подсъдимия да се отчете като смекчаващо вината
обстоятелство – направените от подс. в хода на ДП самопризнания, а като отегчаващи
вината обстоятелства - предишни осъждания на подсъдимия М. извън тези обуславящи
правната квалификация като „опасен рецидив. Предлага на подс. М. да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание чл.58а ал.1 от
НК да бъде намалено с 1/3 и така определеното наказание от две години „Лишаване от
свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.
„б“ от ЗИНЗС. Моли съда да осъди подсъдимия И.А.М. да заплати по сметка на ОД-МВР –
Сливен разноските направени на ДП в размер на 70.20лв.
Подсъдимият И.А.М., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
адв.Е.А.Д. от АК Сливен, назначена за служебен защитник на подсъдимия от ДП, чрез
когото по същество се пледира на подсъдимия да се определи наказание лишаване от
свобода в минималния размер, с прилагане на чл.58а ал.4 и чл.55 ал.1 т.1 от НК т.е. да му се
определи наказание по д предвидения в закона минимум и предлага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години, като счита това наказание за справдливо и балансирано за
постигане целите на наказанието по чл.36 от НК.
Подсъдимият И.А.М. от своя страна признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговото самопризнание ще се ползва от
съда при постановяване на присъдата.
При даденото му право на лична защита и последна дума подс. И.А.М. изразява
съжаление за стореното и пледира за по-лека присъда.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият И.А.М., по прякор „Пийката“ е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
като в тази връзка релевантна за правната квалификация са следните присъди:
- Определение по НОХД № 417/2017 г. на PC - Нова Загора, в сила от 20.10.2017 г., с
което на подсъд. М. е наложено общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години
и 8 месеца, увеличено на основание чл.24 от НК с два месеца „Лишаване от свобода“, което
да изтърпи при първоначален „Строг“ режим..
- Споразумение № 146/30.11.2021 по НОХД № 503/2021 г. на PC - Нова Загора, в сила
от 30.11.2021 г., с което на подсъд.Митков е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
1

срок от 10 месеца, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, за осъществено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК.
Към инкриминираната дата - неустановена дата през месец декември 2022г. не е
изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочените присъди.
Към инкриминираната дата - неустановена дата през месец декември 2022г.
подсъд.И.А.М. живеел в ***.
Свид.Й.А.М. живеел в имот в гр.Нова Загора, ул. „Виолета“ № 24.Дъщеря му А.Й.А.
имала имот, който се намирал на ***.В двора на имота имало навес, в който свид.М. си
съхранявал инструментите - кирки, лопати, гребла, брадви, стълби, както и 30 броя
кофражни дъски с дължина 3 метра всяка.Навеса имал врата, която се заключвала с два
катинара, ключовете, за които се съхранявали от свид.М..Дъщерята на пострадалия живеела
в чужбина и в нейния имот нямало никой, като свид.М. го посещавал периодично, за да го
наглежда.
Подсъдимият И.А.М. бил наркозависим и често не разполагал с парични средства за
покупката на наркотични вещества.Трябвали му и пари, за да си закупи дърва за
отопление.Имота на Анка Асенова се намирал в близост до дома на подсъд.М..На него му
било известно, че тя е в чужбина и в имота няма никой, като поради тази причина решил да
влезе и да открадне нещо, което впоследствие да може да продаде, за да си набави
необходимите му парични средства.В изпълнение на взетото решение за извършване на
кражба, на неустановена дата през месец декември 2022 г. подсъд.М. отишъл до имота на
Асенова, като прескочил оградата и по този начин проникнал в двора.Там намерил някакво
желязо с помощта, на което разбил двата катината, с които била заключена вратата на
навеса, който бил в двора.След като влязъл вътре видял, че има различни инструменти,
както и кофражни дъски, които решил, че може да използва за отопление.Взел 2 бр. лопати,
1 бр. кирка, 1 бр. гребло (търмък), 1 бр. брадва, 1бр. дървена стълба и ЗОбр. кофражни
дъски, след което напуснал имота установявайки по този начин трайна фактическа власт
върху отнетите вещи.
Стълбата и кофражните дъски, подсъд.М. изгорил, ползвайки ги за
отопление.Брадвата продал на жител на ромския квартал „Шести“ в гр.Нова Загора, а
лопатите, кирката и греблото оставил на съхранение в дома си.
В края на месец декември 2022 г. свид.М. отишъл да нагледа имота на дъщеря
си.Тогава забелязал, че катинарите на вратата на навеса са разбити, като установил липсата
на 2 бр. лопати, 1 бр. кирка, 1 бр. гребло (търмък), 1 бр. брадва, 1 бр. дървена стълба и 30 бр.
кофражни дъски.За извършената кражба подал заявление в РУ - Нова Загора.
Впоследствие от разговори с жители на ромския квартал „Шести“ в гр.Нова Загора,
свид.М. научил, че подсъд.М. извършвал много кражби.Тъй като го познавал решил да
говори с него.Отишъл до дома му, като в проведения разговор подсъдимият му признал, че
той е извършил кражбата на инструментите и дъските, като за целта бил разбил двата
катинара на вратата на навеса.Споделил му, че стълбата бил изгорил, а брадвата продал,
след което му върнал двете лопати, кирката и греблото, които били в дома му.За кофражните
дъски не казал нищо на свид.М., който помислил, че е продал и тях.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза,
пазарната стойност на отнетите от подсъд.М., към инкриминираната дата - неустановена
дата през месец декември 2022г., възлиза общо на 283,14 лева както следва:
- 2 бр. лопати на обща стойност - 29,24лв.;
- 1 бр. кирка на стойност - 16,25лв.;
- 1 бр. гребло (търмък) на стойност 13,65лв.;
- 1 бр. брадва на стойност - 21,00лв.;
- 1 бр. дървена стълба на стойност - 50лв.;
- ЗОбр. кофражни дъски на обща стойност - 153,00лв.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на - подсъд. М. - л.17, показанията на - свид. М. - л.18, свид.Кавалов - л.19,
оценителна експертиза - л.20-л.23, свидетелство за съдимост л. 10-л. 12, декларация - л.26,
характеристична справка - л.24.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
2

правни изводи:
С гореописаното деяние подсъдимият И.А.М. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.”а” и б. „б“от НК - за това, че на неустановена дата
през месец декември 2022г. от частен имот на ***, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на преграда / два броя катинари на врата на навес/, здраво направена за защита
на имот, отнел чужди движими вещи - 2бр. лопати на обща стойност - 29,24лв.; 1 бр. кирка
на стойност - 16,25лв.; 1 бр. гребло (търмък) на стойност 13,65лв.; 1 бр. брадва на стойност -
21,00лв.; 1 бр. дървена стълба на стойност - 50лв. и ЗОбр. кофражни дъски на обща стойност
- 153,00лв. - всичко на обща стойност - 283,14лв. от владението на собственика им Й.А.М. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - подсъдимият е съзнавал обществено- опасния им
характер, предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
От обективна страна при кражбата, извършена от подсъд.М. е налице разрушаване на
преграда, здраво направени за защита на имот по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК,
предвид факта, че е извършено разбиване на два броя катинари врата на навес.Всичко това е
направено от извършителя, за да се осигури достъп до мястото, където се съхраняват
инкриминираните вещи, които са отнети от владението на пострадалото лице. Съгласно т. 3
от Тълкувателно решение № 54/1989г. на ОСНК: „За да се квалифицира кражбата по чл. 195,
ал. 1, т. 3 НК, е необходимо деецът да установи фактическа власт върху предмета на
престъплението чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво
направени за защита на лица или имот.“.
Деянието е извършен от подсъдимият И.А.М. при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, тъй като към момента на извършване на
престъплението същия е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66
от НК.Към инкриминираната дата - неустановена дата през месец декември 2022 г. не е бил
настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 НК по присъдите на подсъдимия.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка
следва да се има предвид наличието на квалифициращи признаци при осъществяване на
престъплението, високата степен на обществена опасност на дееца, наличието на трайни
престъпни навици, както и наличието на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и
„б“ от НК по отношение на подсъдимия.Тези обстоятелства не позволяват да се направи
извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият И.А.М., в присъствието
на защитник се признава за виновен и дава обяснения по случая, които кореспондират със
събрания по делото доказателствен материал.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия И.А.М. престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от 3 до 15 години. При индивидуализацията му съдът взе предвид от
една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от друга страна
съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното производство
за разкриване на обективната истина, ниската стойност на отнетите вещи, поради което и му
определи наказание при превес на смекчаващите отговорността доказателства, на минимума
предвиден в закона извършеното престъпление, а именно от три години „лишаване от
свобода”, което на основание чл.58а от НК намали с една трета и му наложи наказание
„лишаване от свобода” за срок от две години.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
3

че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както
върху самите подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
С оглед предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода за
престъпления от общ характер, спрямо него са налице законови пречки за прилагане
института на условното осъждане, затова и на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” ЗИНЗС, съдът
постанови наложеното му наказание от две години „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим.
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е ниската му обща и
правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимия М. беше признат за виновен по
предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 70.20 лева, който беше осъден да ги заплати в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР Сливен..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	34
Дата:	10 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20232220200277
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 юни 2023 г.

Присъда по дело №277/2023 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите