№ 10105
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20201110144129 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 13.47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. В., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. П. В., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. М., упълномощена от адв. Й. – особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Т., редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 25.05.2022 г. от ищеца, в изпълнение на указанията
за внасяне на депозит.
ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г. от третото лице – помагач, с приложени
1
към нея писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 21.06.2022 г. в срока по чл.
199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 20.06.2022 г. в срока по
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 24.06.2022 г. от вещото лице Б.В., в която заявява, че
няма да може да се яви в днешното съдебно заседание.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат докладваните
писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 12.05.2022 г., с обективиран в
него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с
молба от 03.06.2022 г. от третото лице – помагач.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Запознала съм се с общите фактури и кредитни известия, като задължено лице по
същите е Р. Г. В..
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. Издаде се
РКО.
За изслушване на СТЕ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 14.15 ч., за която дата
и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б.В. – Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3