№ 23037
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20241110105402 по описа за 2024 година
По делото е постъпила частна жалба с вх.№ 177505/30.05.2024 г. /вх.№ 60304/28.05.2024 г.
по описа на СГС/ от ищеца против постановеното по делото разпореждане от 14.05.2024 г., с
което е върната частната му жалба против определението, с което производството по делото
е прекратено. В жалбата е обективирано и искане за освобождаване от държавна такса, тъй
като ищецът не разполага с доходи, както и искане за назначаване на преводач.
Настоящият съд, след като се запозна с приложените към частната жалба документи
приема, че не е налице основание за освобождаване на ищеца от заплащане на дължимата по
частната жалба държавна такса. Това е така, тъй като видно от приложеното решение от
15.02.2017 г., постановено по гр.д.№ 54849/2016 г. по описа на СРС, влязло в законна сила
на 02.03.2017 г. е, че в производството по чл.49 СК, делът на К. в притежаваните в
съсобственост с бившата му съпруга недвижими имоти е уравнен, т.е. получил е паричната
им равностойност. Видно от оценката на имотите е, че някой от тях са на значителна
стойност. С оглед предходното, дори към настоящият момент ищецът да декларира, че не
получава доходи, то с оглед паричната равностойност на уравнените имоти, съдът приема,
че той разполага със средства за заплащане на държавна такса в размер на 15,00 лева.
Назначаване на преводач в настоящото производство не е необходимо, доколкото в
подадената по делото декларация, ищецът под страх от наказателна отговорност декларира,
че е със статут на постоянно пребиваващ на територията на РБ от 8 години. Отделно от
предходното, подписаните от него документи са на български език и няма данни за тяхното
изготвяне да е ползвал преводач. Няма данни ищецът да е ползвал преводач и в
производството за развод по исков ред.
Предвид изложеното, настоящият съд намира, че в случая се касае за недобросъвестно
процесуално поведение и злоупотреба с право, а не до защита на нарушени права.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца, обективирано в частна жалба с вх.№ 177505/30.05.2024
г. за освобождаване от дължимата по частната жалба държавна такса в размер на 15,00 лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на преводач.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2