Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 435, ал.3 от ГПК. Жалбоподателката И. И. К. от гр.Л. излага в жалбата до съда, че не е доволна от Постановление за възлагане на недвижим имот находящ се в гр.Л., ул."С. К." № 15, В., ап. 20, по изп.д. № 494/ 2009г., на купувач Х. В.В.. Твърди, че при извършване на публичната продан наддаването не е извършено надлежно, както и че оценката на имота не е съобразена с пазарните цени. Оценката на имота трябва да е съобразена с цената по договора за ипотека, като бъде равна на нея или по-висока. Моли съда да отмени обжалваното действие. Насрещните страни Х. В. В., "К." О., "Р.." , Б. "Д.", Г. Ш. и С. Ф., всички редовно уведомени, не са депозирали становище по жалбата. Постъпили са писмени обяснения от ЧСИ Д. К., в което се взема становище, че жалбата е неоснователна, като се излагат подробни съображения. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по приложеното изпълнително дело, приема за установено следното: Предмет на обжалване е Постановление за възлагане на недвижим имот издадено на 26. 04.2011г. от ЧСИ Д. К. по изп.д. № 494/2009г., по силата на което недвижим имот, находящ се в гр.Л., ул. "С. К." № 15, вх. Е, представляващ апартамент № 20 на седми етаж от жилищна сграда блок, построен на основание отстъпено право на строеж върху общинска земя, представляваща поземлен имот № ..., за който е отреден УПИ1- за жилищно строителство в кв.6 по плана на гр.Л., с площ от 40,25 кв.м. и придаващо се избено помещение № 18 с площ от 2,64 кв.м. е възложено на Х. В. В. от гр. Л.. Така обжалваното постановление на ЧСИ се явява правилно и законосъобразно. Видно от приложените към изпълнителното дело писмени документи, процесният недвижми имот е обявен за публична продан по искане на "Р../ " , а в хода на производството по делото като взискател се е присъединил и "Б. Д." . От момента на образуване на изпълнително дело, процесният недвижим имот е бил обект на няколко публични продани. За първата публична продан първоначалната първоначалната цена за продажбата му е в размер на 20 250,00 лв., видно от Протокол от 30.03. 2010г. и жалбоподателката е била уведомена за тази цена, както и че е била назначане за пазач на имота. Първоначалната продан не е била осъществена, видно от протокол, съставен на 20.05.2010г., тъй като не са били постъпили наддавателни предложения. Обявена е нова публична продан на имота при цена 80% от първоначалната. Втората публична продан при цена на имота от 16 200 лв. също не е станала поради липса на наддавателни предложения и купувач, видно от Протокол от 26.08. 2010г. След нестаналата и втора публична продан е приложена разпоредбата на чл. 494, ал.2 от ГПК и взискателите са поискали определяне на нова първоначална цена и насрочване на нова публична продан при продажна цена 13 500, 00 лв. Тази публична пордан не е станала, видно от протокол от 17.12. 2010г. Проданта на имота е осъществена при втората публична продан, при която правилно цената на имота е занижена и представлява 80% от първоначалната- сума в размер на 10 800,00. Видно от протокол на ЧСИ от дата 11.03. 2011г. при цена за публична продан 10 800 лв. е постъпило наддавателно предложение в деловодството на ГОРС, подадено от лицето Х.В. В., при цена 11 000 лв. От Вълкова е внесен задатък 1080,00 лв., която сума представлява 10% от стойността на имота. На 21.04.2011г. ЧСИ К., в сградата на ГОРС, е обявила наддавателните предложения, за което е съставен Протокол за обявяване на постъпилите наддавателни предложения, след което за купувач на имота е обявена Х. В.. След внасяне на сумата за продажбата на имота е изготвено и обжалваното постановление. Така изложената последователност на действията на ЧСИ сочи на законосъобразно извършена публична продан и спазване на нормите на чл.483 и слд. от ГПК. Неоснователни са направените възражения, че обявената цена на имота при публичната продан е занижена. Жалбата се явява неоснователна исъщата следва да се отхвърли. Водим от горното и на основание чл. 437 от ГПК, съдът: Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ подадената жалба от И. И. К. от гр.Л. против Постановление за възлагане на недвижим имот находящ се в гр.Л., ул."С. К." № 15, В., ап. 20, по изп.д. № 494/ 2009г. на ЧСИ Д. К., на купувач Х.В. В., като неоснователна. Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се изпрати на ЧСИ Д. К. за сведение. Председател: Членове |