Решение по дело №124/2019 на Окръжен съд - Шумен

                                    

 

                                      Р        Е       Ш        Е        Н       И       Е      № 100

 

                                             гр.Шумен,30.ІV.2019

                                    В        ИМЕТО        НА         НАРОДА

 

             Шуменският окръжен съд ,в открито  съдебно заседание на  двадесет и пети април   2019г.,

                                                                           в състав:

                                                                           Окръжен съдия:Лидия Томова

                                                                    

при секретар Галина Георгиева,с участието на ШОП-окр.прокурор Орлин Куздов, като разгледа докладваното от окръжния съдия Л.Томова  гр.д. № 124/2019г.по описа на ШОС ,за да се произнесе,взе предвид следното:

                

           Производството по делото е по чл.336 и сл. от ГПК,образувано пред Окръжен съд Ш., по искова молба на  Р.Е.А.,с ЕГН ********** и В.Б.А.,с ЕГН ***********, двамата с п.адрес: ***,

с основание на предявения  иск по чл.5 от ЗЛС,за  поставяне под пълно запрещение на ответника Р.Р.Е.,с ЕГН **********,п.адрес-посочения по-горе на ищците.

            Ищците  излагат  в исковата си молба,че ответникът Р.Е. е техен син.Същият страдал от психично заболяване „Тежка  олигофрения,имбецилност тежка степен”,като според  експертно решение на  № 1975/31.Х.2002г.на ТЕЛК-гр.Варна е  с оценка на работоспособността 95% НР с ЧП пожизнено.

           Към настоящия момент ответникът не можел да се самообслужва  и бил изцяло зависим от близките си,дори за елементарни нужди-хранене,обличане,хигиенни нужди и пр.Напълно неграмотен бил и не е проговорил.

           Поради психичното си  заболяване,ответникът не бил в състояние да се грижи самостоятелно за себе си и да защитава интересите си.

          По изложените по-горе обстоятелства и причини,ищците молят съдът да постанови решение,с което ответника Р.Р.Е. да бъде поставен под пълно запрещение.

         Представителят на ШОП дава становище,че исковата молба е основателна и доказана.

        Окръжният съд,като взе предвид изложеното в исковата молба, след преценка на  представените по делото писмени  и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка , като съобрази заключението по изслушаната съдебно –медицинска психиатрична експертиза,прието като обективно и компетентно дадено,както и  от  непосредствено събраните от съда лични впечатления за състоянието на ответника,чието поставяне под запрещение се иска, прие за установено следното:

        Исковата молба е редовна и допустима, като отговаряща на изискванията  по чл.127,ал.І и чл.128 от ГПК и подадена  от процесуално активно легитимирани лица от кръга на тези ,посочени в чл.336ал.І от ГПК .

        Разгледана по същество,исковата молба е основателна  и доказана,поради следното:

        Установи се по делото,че ищците са родители на ответника Р.Р.Е..

 

   

        Последният е роден на 12.ІІІ.1986 година и понастоящем е на 33 години.От малък изостанал в развитието си.Не е посещавал детско заведение и училище.Абсолютно неграмотен е и не е развил речта си,като издава само нечленоразделни звуци.Не може да се обслужва сам,като е зависим от близките си дори за елементарни биологични нужди.Не може да се храни сам.Паметта и интелекта му са на нивото на тежка умствена изостаналост.В съдебната зала не отговаря дори на въпроси за името си,като  при опита за вербален контакт с него не реагира.Степента на недоразвитост на психиката  и интелекта му е засегнала всички сфери-способността му за преценка и контрол са силно ограничени. Цялостното му състояние и поведение показва липса на каквато и да е самостоятелност.Интелектуално-паметовите  функции са неразвити и според вещото лице-психиатър ,те са в рамките на тежка дебилност.Поставената  диагноза след медицинско освидетелстване е  тежка умствена изостаналост-вродено слабоумие.Това е трайно и необратимо състояние на дефицити в развитието на общото ниво на интелигентност,на когнитивните,речевите и социалните умения,на развитието на отделни психични сфери-емоции,мислене,памет,интелект.Неспособността да възприема разумно,да анализира и да оценява фактите от действителността и да формира съзнавани и логически обосновани поведенчески реакции,правят ответника Р.Е. напълно негоден да упражнява самостоятелно права,за се грижи за своите работи и да защитава интересите си.

               При така установеното положение окръжният съд намира,че са налице фактическите и правни критерии и предпоставки по първата хипотеза на чл.5ал.І от ЗЛС, за поставяне ответника Р.Е. под пълно запрещение.

               Водим от горното,Шуменският окръжен съд

 

                                    Р             Е            Ш             И         :

 

             ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ  ответника Р.Р.Е.,с ЕГН **********,***.

                Копие от решението да се изпрати на ищците и на ШОП.

                Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна, в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

                След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на органа по настойничество и  попечителство при Община Каолиново,обл.Шумен, за  определяне и назначаване състава на  настойническия съвет върху поставения под пълно запрещение.

                                                                                          Окръжен съдия: