РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. , 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200416 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба
подадена от Я. Е. Ш., с ЕГН **********, с постоянен адрес град Р., ул.”Ст. пл.”, №2,
община Р., област Бл. против Наказателно постановление № 22-0266-000500 от 15.09.2022 г.
издадено от Началник Група към ОДМВР, РУ Гоце Делчев. Иска се отмяната на
обжалваното НП или намаляване на наказанията като се излагат съображения за допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени
следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за
нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца. И на основание Наредба N
Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ на 30.01.2022 г. в
22:36 часа, в С .ОГН. на Улица без име като Водач на товарен автомобил, **********,
1
*********, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: На 30.01.2022г, около 22:10ч. По път 1905 в село
Огн. управлява товарен автомобил марка ********* с регистрационен номер ******** ,
собственост на Д. К. от село Огн.договор за покупко продажба номер 7277 от 23.11.2021 г),
който е с прекратена регистрация във връзка с чл.143 ал15 от ЗДВП. , е извършил: 1.
УПРАВЛЯВА М П С , КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД .., с което
виновно е нарушил/а чл .140 ал. 1 от ЗДвП“.
Свидетелите Р. и К. са служители на наказващия орган. На 30.01.2022г. в с. Огняново,
същите при изпълнение на служебните си задължения, спрели за проверка описания в НП
автомобил .Била извършена справка в „АИС“ Полиция и се установило, че автомобилът е с
прекратена регистрация във вр. с чл. 143 ал. 15 от ЗДвП. Справка била извършена и чрез
дежурния ОДЧ, при която това обстоятелство било потвърдено.
Веднага, в присъствието на жалбоподателя и свидетеля, бил съставен приложения по
делото акт за установяване на административно нарушение. След това същият бил предявен
на нарушителя, който го подписал и получил препис от него. Видно от събраните в тази
връзка доказателства по делото, няма данни жалбоподателят или собственикът на
автомобила да се били уведомявани за прекратената регистрация на автомобила по някакъв
начин.
Собственикът – свид. Карагьозов, който е пътувал с жалбоподателя в момента на
проверката,твърди че не е знаел за прекратената регистрация.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради
което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за което е
наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек автомобила, който към
датата на нарушението е бил с временно прекратена регистрация.
Възражението за това, че нарушението не е доказано от субективна страна съдът намира за
основателно. В ЗДвП и в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, не е предвидено
изрично уведомяване на собственика на МПС при служебно прекратяване на регистрацията
на това основание. Задължение на лицето придобило собственост върху МПС е да
регистрира същото в КАТ. При неизпълнение на това задължение, приобретателят следва да
очаква да бъде прекратена регистрацията на същото след изтичането на посочения в закона
срок от придобиването. В същото време, законът не предвижда автоматично прекратяване
на регистрацията. Същата се прекратява с чрез действие на съответните органи. Това
действие може да бъде извършено, но може и да не бъде извършено по различни причини. В
случая регистрацията е прекратена и няма данни по делото жалбоподателят да е узнал за
2
това. За неизпълнение на задължението си да регистрира закупеното МПС в КАТ в
определения от закона срок, жалбоподателят би следвало да понесе съответната
отговорност, но това представлява евентуално нарушение по друг текст от ЗДвП.
Това налага извода, че нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е доказано от
субективна страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено и на това
основание.
Направено е искане от процесуалния представител на жалбоподателя за
заплащане на разноски по делото и се представени доказателства за направени такива в
размер на 500лв. за адвокатски хонорар. С оглед на това и на основание чл.63д от ЗАНН
искането следва да бъде уважено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 22-0266-000500 от 15.09.2022 г., издадено
от Началник Група към ОДМВР, РУ Гоце Делчев, с което на жалбоподателя на основание
чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление за
срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателя сумата от 500лв.
разноски по делото – за адвокатски хонорар.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград
в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3