Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Административен  съд - Видин                                           административен състав

в закрито заседание на четиринадесети януари

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                   адм.дело № 9         по описа

за   2022 година.

                   Настоящото дело е образувано по жалба на П.Б.Ц. *** против Решение № 2153 – 05 - 19 / 29.12.2021г. на Директора на ТП на НОИ – Видин, с което е потвърдено  разпореждане № ********** от 16.11.2021г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ Видин , с правно основание чл.118,ал.1 от КСО.

                   При служебния доклад на делото Съдът констатира, че административният орган е изпълнил задълженията си, като е представил административната преписка. Жалбата е редовна, поради което са налице условията на чл.163 от АПК.  

                   За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, респ. да ангажира доказателства за това, че във връзка с ТЕЛК решението на жалбоподателя няма извършено престъпление, както и че са налице всички документи за издаването на ТЕЛК решение, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

                   Освен горното видно от решението е, че е издадено от Цв. Дичева като директор, въз основа на посочената в решението заповед. Заповед № 3764/04.10.2021г. е приложена в административната преписка, но не са представени доказателства за отсъствието на директора на ТП на НОИ - Видин. Предвид горното следва да се укаже на ответника необходимостта да се представят доказателства, установяващи компетентността на издалото обжалваното решение лице Цв.Дичева, а именно доказателства за отсъствието на директора към момента на издаване на обжалваното решение.

                   На основание чл.154,ал.1 и чл.157,ал.1 от АПК следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

                   Предвид горното, Съдът  

 

                                      Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

                   КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

                   1. Жалбоподател: П.Б.Ц. ***  ;

                   2.Ответник: Директора на ТП на НОИ – Видин.

                   ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 22.02.2022г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните – Директора на ТП на НОИ – Видин и жалбоподателката.

                   УКАЗВА на административния орган – Директора на ТП на НОИ – Видин, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му. 

                   УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства за компетентността на издалото обжалваното решение лице съобразно указаното по-горе.

                   УКАЗВА на жалбоподателя – П.Б.Ц., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, респ. да ангажира доказателства за това, че във връзка с ТЕЛК решението на жалбоподателя няма извършено престъпление, както и че са налице всички документи за издаването на ТЕЛК решение.

                   В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                    

                   АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :