№ 34005
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110103525 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на страните да водят свидетелите в съдебно заседание.
Повече свидетели могат да бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Второ РУ – гр. София преписк..... г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психологическа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищцата
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Й. А., адрес: гр. Со....., специалност: Клинична
психология.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба на В. Г. Н. срещу С....на, с която е
предявен иск с правно основание чл. 45, вр. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 20000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на преживян
стрес от действията на представители на ОП „Гробищни паркове“.
Ищцата твърди, че на 03.04.2023 г. открила, че гробът, закупен от семейството за
вечни времена и в който били положени тленните останки на баща , баба и дядо
разкопан, а костите на близките са разхвърляни около изкопа, в който предстояло да бъде
погребан .. със съдействието на служители на гробищния парк. При вида на сцената, с която
се осквернявала паметта на баща , ищцата била разтърсена емоционално, изпитала ярост,
обида, безсилие и невъзможност да се овладее. Вследствие на намесата на ищцата
незаконосъобразното погребение в чужд гроб било преустановено. След случилото се
ищцата вече се намирала в изключителни вложено психическо състояние, изживявала
огромен стрес и била в тревожно-депресивно състояние. Започнала да посещава психиатър,
за да се опита да превъзмогне преживения стрес. Сочи, че гробното място е платено за вечни
времена за наследниците на ..... Излага, че ОП „Гробищни паркове“ не е ЮЛ и осъществява
дейността си от името и за сметка на С....на, като с действията си негови представители са
извършили неправомерно разкопаване на чужд гроб и поругаване на човешки останки.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Сочи, че гробищните паркове са обществени терени със
специално предназначение, като след заплащане на такса се придобива право за извършване
на последващи погребения в гробните места. Излага, че починалият .. е внук на ...., с оглед
на което служители от администрацията на гробище парк „Малашевци“ са разрешили
погребението му в наследственото гробно място.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 45, вр. чл. 49 ЗЗД за да бъде ангажирана
отговорността на ответника, е необходимо ищцата са установи наличието на следните
предпоставки: 1) правоотношение по възлагане на работа от ответника, 2) осъществен
фактически състав по чл. 45 ЗЗД от лице – пряк изпълнител на работата с необходимите
елементи (деяние – в случая бездействие, вреда – имуществена и неимуществена, причинна
връзка между деянието и вредата, противоправност и вина), 3) вредите да са причинени от
изпълнителя при или по повод извършването на възложената му работа – чрез
действие/бездействие, което пряко съставлява извършването на възложената работа, чрез
бездействие за изпълнение на задължения, които произтичат от закона, техническите и други
правила или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на
2
самата работа, но са пряко свързани с него (арг. ППВС № 9/1966 г.).
Вината се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да
обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл. 45, ал. 2
ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3