№ 209
гр. Сливен , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201079 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя Д.Л..
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
юриск.Д.Ж., надлежно упълномощена от преди.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба вх.№
16015/04.11.2020 г. по описа на СлРС от свид.Ш., с която уведомява съда, че
няма да може да вземе участие в делото, тъй като е в продължителен
болничен и същият ще бъде продължен след изтичането му; моли да се вземе
предвид причината, поради която е в болничен и да бъде изключена като
свидетел. Към молбата е приложено копие на болничен лист.
Съдът констатира, че по делото по електронната поща е постъпило
становище и защита с вх. № 16147 от 25.11.2020 г. по описа на СлРС от адв.
В.Р. от АК - Смолян, като пълномощник на дружеството, с която моли да се
даде ход на делото, поддържа жалбата, представя писмени доказателства,
прави искания по доказателствата и изразява становището си по съществото
1
на делото. Към молбата е приложено копие от свидетелство № 187FS от
Български институт по метрология, приложение към свидетелство за
съответствие № 187FS, становище от 13.09.2019 г., свидетелство за
регистрация на фискално устройство № ********* от 16.11.2019 г., справка и
договор за правна защита и съдействие.
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Да се даде ход на делото.
Юриск.Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата
към становището.
Юриск.Ж.: Оспорвам жалбата, като неоснователна. Моля да приемете
АНП. Представям и моля да приемете справка за регистрирани фискални
устройства на ЕИК. Няма да сочим други доказателства. Не възразявам
същите да бъдат приети по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП №
504630-F530112/29.05.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” -
Бургас в ЦУ на НАП, както и представената в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззиваемата страна справки за регистрирани
фискални устройства на ЕИК, както и представените към становището копия
2
от писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Х. Д. Г. - 30 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х.Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ЦУ на НАП Главна дирекция фискален
контрол като старши инспектор по приходите. На посочената в протокола
дата и място извършихме проверка с моята колежка А. Ш. на посоченото
лице. В хода на проверката се установи, че лицето използва фискално
устройство, електронна система с фискална памет, което устройство не
отговаря на функционалните и техническите изисквания съгласно Наредба №
Н-18. Ако е имало възражение, те са представени в момента на самата
проверка, в самия протокол.
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам
да бъде освободен.
Юриск.Ж.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде
освободен.
Със СЪГЛАСИЕТО на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя.
3
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Не държа да бъде разпитана свидетелката Ш..
Юриск. Ж.: Моля да бъде изключена като свидетел, в случай, че
жалбоподателя на възразява и по Ваша преценка.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с тяхно
съгласие
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетел А. Ш..
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Няма да соча други доказателства.
Юриск.Ж.: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Фискалното устройство, което е в обекта е
регистрирано в НАП, подава информация в НАП, приема Х и Z отчетите,
приема всяка продажба от обекта към НАП, с което не нарушавам с нищо
4
фиска и наредбите на НАП. Аз имам подадена заявка към фирми, за да дойдат
да ми поставят ново устройство. В деня на проверката, дойдоха да ми
поставят новото устройство и проверяващите го видяха и ми съставиха акт,
тъй като то не е функциониращо към момента на проверката. Моля съдът, да
отмени НП или да ми даде най-минималната санкция. Претендирам
разноските по делото
Юриск.Ж.: Моля да потвърдите изцяло оспорваното НП, като правилно
и законосъобразно и оставите без уважение така депозираната жалба.
Съображенията ми са следните: от представената в днешно съдебно
заседание справка от ИС на НАП се установява, че към деня на проверката
13.11.2019 г. функциониращата в търговският обект ЕСФП е било с изтекъл
контракт, считано от 01.06.2019 г. Такъв беше и законоустановеният срок за
привеждане в изпълнение на изискването за новите фискални устройства,
съгласно техническите и функционалните изисквания регламентирани в
Наредба № Н-18. Впоследствие този срок беше удължен до 30.09.2019 г. От
справката, която представихме се установява, че към 16.11.2019 г. три дни
след проверката е регистриран в сървъра на НАП фискално устройство, като
същото е с дата на изтичане на контракта 15.11.2020 г. Към момента няма
данни контрактът да е подновен. Считаме, че законоустановения срок за
привеждане в изпълнение на фискалните устройства, съобразно изискванията
на наредбата е бил достатъчно дълъг. Нововъведените условия за фискалните
устройства гарантират максимална отчетност на получените приходи,
посредством установена връзка с НАП за всяка регистрирана продажба, а не
периодично, както беше преди това. Преди това се приемаха единствено
дневни финансови отчети в случай, че на съответния ден са регистрирани
продажби. С измененията на изискванията за фискалните устройства са
въведени нови реквизити. Представям Ви подробни съображения, които
прилагам и моля да приемете относно липсата на нарушения при съставянето
на акта и издаването на НП, относно липсата на предпоставки за
приложението на чл. 28 от ЗАНН, както и моля да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар. Не съм запозната в какъв размер е същият, но моля да
бъде присъден в минимално определения размер съгласно чл. 36 от Закона за
адвокатурата и Наредбата за адвокатските възнаграждения, с оглед
5
фактическата и правна сложност на делото.
УПРАВИТЕЛЯ Л.: Ако бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение, моля то да бъде в минимален размер. Фискалното
устройство не можаха фирмите да го възприемат, като доказателство, че
фирмите които искаха НАП да инсталират новите устройства бяха във
фактическа невъзможност, по едно и също време да се инсталират
устройствата. Това е една от причините аз да не мога да си сложа апарата на
време.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,54 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6