Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………../09.11.2018г.
гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в заседание
при закрити врати на девети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова като разгледа т.д. № 1432 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „А.2.“ ЕООД твърди, че не е в
състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки,
произтичащи от търговската му дейност. Поддържа, че
е в състояние на неплатежоспособност и моли съда да открие производство по
несъстоятелност.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното:
За да се открие производство по
несъстоятелност, следва да са налице предпоставките, посочени в разпоредбата на
чл. 608 ТЗ, чл.
625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, както и от Н.А.П. за публичноправно задължение към държавата или
общините, свързано с търговската дейност на длъжника; 2. Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите,
предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ или свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
От
събраните писмени доказателства и заключението на СИЕ се установява, че
молителят е търговско дружество, което е длъжник по търговски сделки,
произтичащи от търговската му дейност в общ размер на 117 898,66лв., възникнали
през 2017г., както следва: към „Национална агенция за приходите“ -сумата от 117 255,07 лева; към Е.С.Г.–
363,34 лева; към „БМО М.“ ЕООД – 138,96 лева; към Ф.Д.А.– 110,00 лева; 145 ОУ С.Р.–
28.00 лева; Щ.Б. – 2,66 лева, „У.“АД – 0,60 лева и „Я.“ ООД – 0,03 лева. Задълженията
са посочени и в молбата на длъжника като изискуеми.
Следователно
налице са изискуеми и непогасени
задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Следва
да се даде отговор на въпроса, неплатежоспособен ли е молителят. За отговор на
този въпрос съдът съобрази следното:
Неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемото задължение от
горепосочения вид, като това състояние не
е временно /арг.чл. 631 ТЗ/ и именно то
е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по
себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно
презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато
търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В
настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице.
Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от заключението на СИЕ. Вещото
лице установява, че през 2017 коефициентите на обща ликвидност са под
референтната стойност, а дружеството е в тежко ликвидно състояние с ясно
изразена тенденция за влошаване на показателите за ликвидност. Налице е
следователно неплатежоспособност като икономическо понятие. Същевременно от
гледна точка на продължителния период, в който дружеството е в посоченото
състояние, съдът счита, че затрудненията му не са временни и финансовото
положение на молителя не би могло да се подобри. Това с аргумент от чл. 631 ТЗ
сочи, че спрямо ответника е налице неплатежоспособност и като юридическо основание
за откриване на производство по несъстоятелност.
Поради
изложеното молбата за откриване на производство по
несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде уважена.
Относно началната дата
на неплатежоспособността:
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на
неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да
изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото
самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на
началната дата съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. Стойностите на
показателите за ликвидност сочат, че към 31.12.2017г. дружеството не е било в състояние да покрива краткосрочните си
парични задължения. При липса на достатъчно данни за конкретната дата, на
която е настъпила неплатежоспособността на ответника в рамките на календарната
2017г., началната й дата следва да бъде определена именно към края на посочения
отчетен период, в който данните за финансовото състояние на дружеството
обосновават извод за неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ. С оглед изложеното началната дата на неплатежоспособност следва да се
определи на 31.12.2017г.
Тази дата следва да се определи за начална.
По приложението на чл.
632, ал. 1 ТЗ:
По аргумент от чл. 639б, ал. 4 ТЗ на този етап от производството „налично
имущество“ по смисъла на чл. 629б, ал. 1 ТЗ са само наличните парични средства,
а не други активи, подлежащи на осребряване, доколкото възможността за
предварително осребряване е ограничена с предварителното съгласие на събранието
на кредиторите, т.е. предполага такова да е възможно да бъде сформирано. Наред
с това, съгласно чл. 193 ДОПК и чл. 43 ЗОЗ за налично не може да се счита това
имущество, което е запорирано по реда на ДОПК или е заложено по реда на ЗОЗ
/тъй като изпълнението срещу него не се спира с откриване на производството по
несъстоятелност/.
В настоящия случай по делото няма данни за налични парични средства в каса.
Няма данни за средства по банкови сметки. С оглед на това съдът намира, че
следва да постанови решение по реда на
чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А.2.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес
на управление ***.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2017г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „А.2.“ ЕООД, ЕИК********, със
седалище и адрес на управление ***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „А.2.“ ЕООД, ЕИК********, със
седалище и адрес на управление ***.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.2.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***
СПИРА производството по т.д. № 1432/2018г. по описа на СГС, VI-7 състав.
УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението
производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови
заличаване на длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския
апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на
решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: