Решение по дело №25/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 165
Дата: 8 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20222100900025
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Бургас, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20222100900025 по описа за 2022 година
Делото е образувано по молба на „Трайлерс Мануфекчър“ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Несебър, к-с "Холидей Форт Клуб", бл.Е, вх.2, ап.72б,
със съдебен адрес гр.София, ул.Лавеле" №11, ет.2, ап.4, с която се иска да бъде открито
производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630 ал.2 ТЗ,
поради настъпила неплатежоспособност на дружеството. Молителят твърди, че в качеството
си на търговец има непогасени задължения към НАП и НОИ, като ангажира писмени
доказателства за това.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е допустим. Длъжникът е търговец, тъй като извършва по занятие
сделки по чл.1 ал.1 ТЗ и e вписан в търговския регистър, а активната легитимация на
молителя се обосновава от изричната разпоредба на чл. 625 ТЗ, според която длъжникът е
оправомощен да подава молба за откриване на производство по несъстоятелност.
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че длъжникът
е вписан като търговец в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията
на 10.12.2019г. Вписаният предмет на дейност е многообразен, а внесеният капитал на
дружеството е в размер на 90лв.
В заключението си вещото лице по допуснатата и извършена съдебно-икономическа
експертиза е посочило стойността на дълготрайните и краткотрайни материални активи на
длъжника, според наличните данни, включително вземанията на търговеца с уговорката, че
липсва информация за контрагентите и основанията на сделките. Изведени са
коефициентите на ликвидност, финансова автономност, рентабилност и задлъжнялост на
1
дружеството. Тези показатели са с нулеви стойности за 2019г. и под единица за 2020г., което
показва, по мнение на експерта, силна зависимост на дружеството от неговите кредитори.
Вещото лице е съпоставило определените стойности на коефициентите с тези за нормално
съществуващо предприятие, достигайки до извод, че същите категорично не съответстват на
препоръчителните такива като е налице многократно превишение на задълженията над
собствения капитал на дружеството и висока степен на зависимост от кредиторите му. След
задълбочен анализ на състоянието на дружеството, включително задълженията му към
кредиторите е формулирано становище на вещото лице, че търговецът е спрял плащанията
си към кредиторите на 31.12.2020г., а неплатежоспособността на длъжника е трайна и
обективна. В съдебно заседание вещото лице е категорично в позицията си, че отсъстват
данни за каквато и да е касова наличност, а липсата на проведена инвентаризация от страна
на търговеца затвърждава този извод.
По мнение на настоящия състав анализът на информацията, съдържаща се в
представените и приети по делото писмени доказателства за задълженията на „Трайлерс
Мануфекчър“ООД към кредиторите и най-вече към държавата, мотивира извод, че
дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да обслужва същите и извършва каквито и
да е парични разплащания в края на 2020г.
Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на една от
трите, предвидени в цитираната правна норма възможности длъжникът би изпаднал в
състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай молителят изтъква, че има
задължения към повече от един кредитор, които поради липса на парични средства и други
краткотрайни активи не е в състояние да изпълни. Така наведеното твърдение по отношение
на заявените задължения към фиска съдът намира за доказано от представените, събрани по
делото и обсъдени по-горе доказателства. В настоящото производство се установява по
безспорен и несъмнен начин, че молителят има задължения към НАП в размер на 70 454.58
лева, които са с настъпил падеж, като за събирането им е предприето принудително
изпълнение.
Спирането на плащанията е установено като обективно състояние, поради което и
следва да се приеме, че е налице презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон.
Настъпването на неплатежоспособността като последици се свежда до невъзможност на
длъжника да заплаща паричния си дълг по посочените по-горе три категории задължения.
Именно това състояние на неплатежоспособност намира проявление в спирането на
плащанията и същото винаги е следствие от самата неплатежоспособност. Освен това,
спирането на плащанията трябва да се разглежда и обсъжда от съда като цялостен процес, а
не спрямо един или друг кредитор. В конкретния казус от събраните по делото
доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че търговското дружество е в
невъзможност да изпълнява ангажиментите си към кредиторите и погасява задълженията си
2
към фиска. Отсъстват данни длъжникът да разполага с финансов ресурс и бързоликвидни
активи, което на практика означава, че не е в състояние да извършва стопанска дейност.
След като това е така, то и безспорно по отношение на молителя трябва да намери
приложение презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон. В конкретния случай
спирането на плащанията е настъпило преди депозиране на молбата, по повод на която е
образувано настоящото производство и поради това именно обстоятелство следва да се
приеме, че неплащането на задълженията в края на 2020г. е съпроводено с трайни
икономически затруднения на дружество с ограничена отговорност.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда,
трябва да са налице общите материалноправни предпоставки- качеството на търговец и
състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно държавно
вземане. Освен това, не е необходимо началната дата да се покрива непременно с датата на
извършване на определени правни действия. В конкретния случай при съобразяване на
всички, приложени към молбата и събрани по делото доказателства като начална дата на
неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.12.2020г., след която търговецът на
практика не е извършвал дейност. След този момент дружеството обективно е спряло
плащанията към кредиторите и натрупало значими като размер задължения към фиска.
При съобразяване на събраните по делото доказателства съдът следва да постанови
решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да
определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови
прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството.
Настоящият състав намира, че трябва да постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ, тъй
като търговецът не разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно имущество,
посредством което да могат да се осигурят средства за разноски при откриване на
производство по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това
разноските не са били предплатени по реда на чл.629б ТЗ. Кредиторите са били поканени да
предплатят началните разноски, определени по реда на горния законов текст, но не са
проявили интерес към горната процедура и не са внесли указаната от съда сума.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника „Трайлерс
Мануфекчър“ООД да заплати сумата от 250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас,
представляваща държавна такса за водене на производството по настоящото дело.
В съответствие с чл.624 ал.1 от Търговския закон препис от настоящото решение
следва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.1 във връзка с чл.607а от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Трайлерс Мануфекчър“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к-с "Холидей Форт Клуб", бл.Е,
вх.2, ап.72б като определя 31.12.2020 година за нейна начална дата.
3
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Трайлерс
Мануфекчър“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к-с
"Холидей Форт Клуб", бл.Е, вх.2, ап.72б.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и
вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „Трайлерс
Мануфекчър“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к-с
"Холидей Форт Клуб", бл.Е, вх.2, ап.72б.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Трайлерс
Мануфекчър“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к-с
"Холидей Форт Клуб", бл.Е, вх.2, ап.72б.
ОБЯВЯВА „Трайлерс Мануфекчър“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Несебър, к-с "Холидей Форт Клуб", бл.Е, вх.2, ап.72б в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото търговско дело №25/2022 година по описа
на Бургаския окръжен съд.
ДА СЕ изпрати препис от настоящото съдебно решение на Агенция по вписванията,
Служба по регистрация за вписване в търговския регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.


Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4